Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2016 (2-6555/2015;) ~ М-5693/2015 от 10.11.2015

         РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2016 г.        г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

адвоката                                                              Зефирова К.В.,

при секретаре      Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-419/16 по иску ОАО «Альфа-Страхование» к Исманову С.И. о возмещении в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Исманову С.И. о возмещении в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием двух ТС: Камаз, гос. номер №, под управлением Исманова С.И., Шкода Октавия гос. номер №, под управлением Ширяева Е.Е. Согласно материалам ГИБДД, оформленным на месте ДТП, виновным в результате ДТП был признан водитель Исманов С.И. управляющий автомобилем КАМАЗ гос. номер №, принадлежащий Балбабян С.А. В результате ДТП автомобилю Шкода Октавия гос.номер № были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра независимой оценочной компании ООО «Визави-Оценка». Стоимость восстановительного ремонта составила 64 876,23 рубля. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты> рубля. Истец обратился к ответчику с требованием о выплате указанной суммы, поскольку водитель Исманов С.И. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, на котором было допущено ДТП, до настоящего времени ответчик выплату не произвел. Просит суд взыскать с Исманова С.И. в пользу ОАО «Альфа-Страхование» №, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истец ОАО «Альфа- Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Исманов С.И. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.      

Согласно определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику Исманову С.И. в связи с тем, что место его жительства неизвестно, был назначен в качестве представителя адвокат Зефиров К.В. (л.д.58).

         В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Зефиров К.В. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

                      Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Судом установлено, что автотранспортное средство КАМАЗ 5511 рег. знак Р627ЕХ63 застрахован в ОАО «Альфа-Страхование» страхователем указан Баграмян О.Г., собственником Балбабян С.А. Лица, допущенные к автотранспортному средству - Баграмян О.Г., Ташпулатов И.Н.(л.д.31-32)

ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием двух ТС: Камаз, гос. номер №, под управлением Исманова С.И., Шкода Октавия гос. номер №, под управлением Ширяева Е.Е. в результате чего автомобиль второго участника аварии Шкода Октавия гос. номер № получил механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель И.С. управлявший автомобилем Камаз, гос. номер № допустил столкновение с припаркованным автомобилем Шкода Октавия гос.номер №, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. (л.д. 14), подлинник которого обозревался в судебном заседании.

Согласно акту осмотра независимой оценочной компании ООО «Визави-Оценка» стоимость ущерба, причиненный застрахованному автомобилю составил 64 876 руб. 23 коп. (л.д.16-17)

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки (л.д.7).

Согласно п.п. д п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Поскольку материалами дела подтвержден факт того, что Исманов С.И. не включен в Полис в число водителей, допущенных к управлению автотранспортного средства и в силу указанных выше положений закона и Правил ОСАГО у страховщика, выплатившего сумму страхового возмещения потерпевшему, возникло право регресса к ответчику в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-Страхование» к Исманову С.И. о возмещении в порядке регресса.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб., что в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Страхование» к Исманову С.И. о возмещении в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Исманова С.И. в пользу ОАО «Альфа-Страхование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Кузнецова Е.Ю.

Мотивированное решение изготовлено: 15.01.2016 года.