Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-217/2012 от 29.10.2012

Материал 4/17-217/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

г. Борисоглебск 26 ноября 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коростелевой И.Е.,

представителя ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России Лаптевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гринцевич И.И.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Волкова Сергея Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом <адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год.

ДД.ММ.ГГГГ Бутурлиновским районным судом <адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 02 годам 10 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ ему назначено наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.10 УК РФ).

Срок наказания исчисляется ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 ФИО1 по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания рассмотрено без участия осужденного согласно его заявлению.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения ФИО1 Е.А. поддержала ходатайство осужденного и полагает возможным освободить ФИО2 от отбывания наказания условно-досрочно, поскольку тот положительно характеризуется, взысканий не имеет. Прокурор ФИО5 возражает против удовлетворения ходатайства осужденного ввиду отсутствия в материалах личного дела сведений, свидетельствующих об исправлении осужденного.

Выслушав мнение сторон и, исследовав материалы личного дела осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Из представленных суду материалов личного дела осужденного следует, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-9 ФИО2 нарушений порядка содержания в исправительных учреждениях не допускал и имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, за период нахождения в ФКУ ИК-9 с ДД.ММ.ГГГГ осужденный не проявлял стремления к психофизической корректировке своей личности, необходимые психологические мероприятия посещал нерегулярно, коррекция его поведения затруднена. Согласно справке из бухгалтерии исправительного учреждения осужденный имеет исполнительный лист на сумму 8384 рублей 04 копейки. С учетом указанных данных, обстоятельств совершения преступления (совершил тяжкое преступление против личности в период условного осуждения), данных о личности осужденного, представленных психологом исправительного учреждения, суд не может признать, что цели исправления достигнуты, и ФИО2 подлежит освобождению от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 и ст.399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Терещенко

Постановление в законную силу не вступило.

Судья А.Н.Терещенко

ФИО6Орлова