Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7887/2013 ~ М-7243/2013 от 20.09.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» к Маркову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Маркову В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что дата произошло ДТП в результате которого водитель Марков В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № повредил автомобиль <данные изъяты> госномер №, водитель - Агуреев А.Ю. Виновником ДТП является Марков В.В. нарушивший п. 8.4 ПДД РФ, о чем свидетельствует справка о ДТП и Постановление по делу об административном правонарушении. Виновник ДТП - Марков В.В. - застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО СК "Русские страховые традиции" по полису <данные изъяты>. А. застраховал свое транспортное средство в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору добровольного имущественного страхования КАСКО согласно полису № № от дата. Истец, ЗАО «Поволжский страховой альянс», по договору КАСКО произвел выплату потерпевшему. Выплата произведена на основе заявления о выплате № от дата согласно составленному акту о страховом случае № от дата путем оплаты по п/п № от дата суммы в размере дата руб. Данная сумма определена условиями мирового соглашения между ЗАО «Поволжский страховой Альянс» и А. после вынесения решения судом Октябрьского района г.Самара о взыскании с ЗАО «Повожский страховой Альянс» в пользу А. страхового возмещения в размере 1 <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного истцом а/м <данные изъяты> составила дата руб., сумма ущерба с учетом износа составила дата руб. согласно заключениям № № от дата, № от дата С учетом того ст. 965 ГК РФ право требования по суброгации переходит к страховщику потерпевшего в пределах выплаченной суммы. При этом ответственность за ущерб, согласно ст. 1064 и 1072 ГК РФ несут субсидиарно страховая компания виновника в пределах страховой суммы по договору ОСАГО и сам причинитель вреда свыше этой суммы. Сумму в размере <данные изъяты> руб. истец получил на основании решения арбитражного суда г. Москвы от дата с РСА в рамках компенсационных выплат.

На основании вышеизложенного просил взыскать с ответчика Маркова В.В. в пользу истца - ЗАО «Поволжский страховой альянс» в порядке суброгации сумму ущерба с учетом износа в части превышения выплаты по ОСАГО - <данные изъяты> руб., уплаченную истцом госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, Марков В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по указанному в иске адресу, конверты вернулись за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством…).

Судом установлено, что дата в 19 час. 50 мин. у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Маркова В.В., автомобиля <данные изъяты> госномер №, под управлением А., а/м ВАЗ <данные изъяты> гос.рег.знак В № под управлением Л. Обстоятельства данного ДТП подтверждены справкой от дата о дорожно-транспортном происшествии и постановлением-квитанцией <адрес> от дата о наложении административного штрафа.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> госномер Н №, принадлежащий А. получил технические повреждения, отраженные справке о дорожно-транспортном происшествии, акте осмотра транспортного средства от дата №, что привело к его полной гибели.

Согласно постановления <адрес> от дата (л.д.7) в действиях Маркова В.В. были усмотрены нарушения требований п.п. 8.4 ПДД РФ, то есть вина Маркова В.В. в дорожно-транспортном происшествии была установлена, указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства оспорено не было, в связи с чем, принято судом во внимание.

На момент ДТП автомобиль а/м <данные изъяты> госномер № принадлежащий Агурееву А.Ю. было застрахован в ЗАО «Поволжский страховой альянс» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) по страховым рискам хищение, ущерб (полис НТ № от дата). Срок действия договора с дата по дата.).

Истец ЗАО «Поволжский страховой альянс» на основании акта № от дата о страховом случае выплатил А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от дата Данная сумма определена условиями мирового соглашения между ЗАО «Поволжский страховой Альянс» и А. после вынесения решения Октябрьским районным судом г. Самара от дата г., которым удовлетворены частично исковые требования А. Взыскано с ЗАО «Поволжский страховой альянс» в пользу А. страховое возмещение в размере - <данные изъяты>,20 руб.

Таким образом, в соответствии с п.4 ст.931, п.1 ст.965, ст.387 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения ущерба.

Согласно отчету о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, стоимость восстановительного ремонта за вычетом износа заменяемых запасных частей составила <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п.2 ст.965 ГК РФ).

Судом установлено, что гражданская ответственность виновного в дорожно-транспортном происшествии Маркова В.В. была застрахована ЗАО СК «Русские страховые традиции» по полису <данные изъяты>, что подтверждено содержанием справки ПДПС ГИБДД УВД по городу Самаре. У ЗАО СК «Русские страховые традиции» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Решением Арбитражного суда Самарской области от дата с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ЗАО «Поволжский страховой альянс» взыскано <данные изъяты> руб. – в счет возмещения ущерба.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Суд принимает во внимание, вышеуказанные решения суда, поскольку они вступили в законную силу, а обстоятельства установленные данными решениями суда не подлежат доказыванию вновь и имеют преюдициальное значение при рассмотрении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, учитывая, что по договору ОСАГО лимит ответственности составляет 120 000 рублей, с Маркова В.В. подлежит взысканию материальный ущерб, в части превышения лимита, а именно в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 366 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в лице Самарского филиала удовлетворить.

Взыскать с Маркова В.Вю в пользу Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено дата г.

Председательствующий: Колояров И.Ю.