Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2272/2021 (33-34335/2020;) от 17.11.2020

Судья – Схудобенова М.А. Дело № 33-2272/21

Дело 2-3451/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» января 2021 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи: Калашникова Ю.В.,

при помощнике судьи: Зениной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ерошкина Г.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 июня 2020 года.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 июня 2020 года, суд взыскал солидарно с ТСЖ «Радуга» и ИП Ерошкина Геннадия Александровича в пользу Романовского Василия Борисовича, Трапезниковой Галины Васильевны, Можеевой Анны Александровны, Иваниди Людмилы Ивановны, Шамро Татьяны Михайловны, Грушевой Марии Федоровны, Новикова Алексея Павловича, Казаковой-Мальпика Ксении Владимировны, Тарасовой Елены Николаевны, Ереминой Ольги Алексеевны, Гайзман Маргариты Константиновны, Гоголи Ирины Ростиславовны, Мозгуновой Валентины Александровны, Швыденко Анны Николаевны судебные расходы на представителя по 5 300 рублей в пользу каждого.

На указанное определение суда подана частная жалоба, в которой Ерошкин Г.А. просит снизить размер присужденных судебных расходов до 300 рублей в пользу каждого из истцов. Указывает на чрезмерность взысканных судебных расходов, а также их недоказанность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 ноября 2019 года, иск Романовского В.Б., Трапезниковой Г.В., Можеевой А.А., Иваниди Л.И., Шамро Т.М., Грушевой М.Ф., Новикова А.П., Казаковой-Мальпика К.В., Тарасовой Е.Н., Ереминой О.А., Гайзман М.К., Гоголи И.Р., Мозгуновой В.А., Швыденко А.Н. к ТСЖ «Радуга», ИП Ерошкину Г.А. о признании ничтожным договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества в многоквартирных домах удовлетворен.

Признан ничтожным договор № 06-02-17 от 06 февраля 2017 года на оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию общего имущества в многоквартирных домах № <Адрес...> заключенный между ТСЖ «Радуга» и ИП Ерошкин Г.А..

Таким образом, решение суда состоялось в пользу истцов. Вопрос о судебных расходах не разрешался.

Материалами дела подтверждено, что в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела каждый из истцов понес судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, а также ст. 100 ГПК РФ о разумности пределов присуждения расходов на оплату услуг представителя, объем оказанной представителем истцов юридической помощи, сложность и характер настоящего гражданского дела, длительности судебного разбирательства и участия представителя истцов в судебных заседаниях, суд пришел к правильному выводу о снижении расходов на представителя до 5000 рублей, подлежащих взысканию в пользу каждого из истцов. Данная сумма отвечает требованиям разумности.

Расходы по оплате госпошлины взысканы судом правильно, поскольку эти расходы подтверждены и понесены истцами в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению частной жалобы заявителя и соответственно к отмене обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 июня 2020 года, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья: Ю.В. Калашников