Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2148/2017 ~ М-2150/2017 от 14.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 декабря 2017 года                                                                                        г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Княжевской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы дело № 2-2148/2017 по иску Кувшинова Павла Анатольевича к ООО «Армада-Транс» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскания заработной платы, компенсации морального вреда, об обязании направить сведения в Пенсионный фонд РФ,

установил:

Кувшинов П.А. обратился в суд с иском к ООО «Армада-Транс» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскания заработной платы, компенсации морального вреда, об обязании направить сведения в Пенсионный фонд РФ, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в структурном подразделении ответчика, которое располагается в <адрес>, а именно, в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности помощника логиста – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности логиста с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С ДД.ММ.ГГГГ не выплачивается заработная плата. С ДД.ММ.ГГГГ работа была приостановлена. Задолженность по заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 44000 рублей и за период простоя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 12000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ из расчета за смену 2000 рублей. Компенсацию морального вреда определил в размере 50000 рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду письменное заявление о добровольном отказе от заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что спор урегулирован с ответчиком путем достижения взаимной договоренности. Последствия отказа от иска и принятия его судом истцу ясны.

Представитель ответчика ООО «Армада-Транс», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ Кувшинова П.А. от заявленных требований, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-2148/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░