Постановление вступило в законную силу 12.01.2018
КОПИЯ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Нижний Тагил 08 января 2018 года
Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В.,
с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Недопекиной А.М.,
следователя отдела № 2 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Железкова М.С.,
защитника - адвоката Калюжной В.В., предъявившей удостоверение № 2469 и ордер <№> от 08 января 2018 года,
подозреваемого Степанова А.В.,
при секретаре Недоспасовой Н.С.,
рассмотрев ходатайство следователя отдела № 2 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Железкова М.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Степанова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по <Адрес>, ранее судимого:
28 октября 2009 года Кушвинским городским судом Свердловской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, постановлением Невьянского городского суда Свердловской области от 02 октября 2012 года срок наказания в виде лишения свободы снижен до 4 лет 10 месяцев; освобожденного 20 июня 2014 года по отбытию наказания,
17 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Н.Тагила по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожденного (со слов) в ноябре 2016 года по отбытию наказания,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Следователем Степанов А.В. подозревается в том, что 06 января 2018 года в период с 15.00 до 16.53 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес> в г.Н.Тагиле, в ходе ссоры с ФИО7, действуя умышленно, дважды ударил последнего ножом, причинив потерпевшему проникающую колото-резаную рану живота с ранением тонкого кишечника и колото-резаное ранение волосистой части головы.
07 января 2018 года в отношении Степанова А.В. следователем отдела № 2 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
07 января 2018 года Степанов А.В. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о чем в 16.00 часов составлен протокол задержания. Основанием для задержания Степанова А.В. явилось то, что он был застигнут при совершении преступления.
В тот же день, с соблюдением сроков, установленных частью 2 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Степанов А.В. был допрошен в качестве подозреваемого, своей причастности к преступлению не оспаривал.
08 января 2018 года следователь отдела № 2 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Железков М.С., с согласия руководителя следственного отдела, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Степанова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что он, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от предварительного расследования и суда, опасаясь ответственности за содеянное, поскольку ранее судим, в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости подозревается в совершении тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, устойчивых социальных связей не поддерживает, занятости и постоянного легального источника доходов не имеет.
В настоящем судебном заседании следователь настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, дополнительно пояснив о том, что оснований для избрания в отношении подозреваемого Степанова А.В. иной, более мягкой, меры пресечения не имеется.
Прокурор ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого Степанова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал по основаниям, изложенным в постановлении, считает заявленное ходатайство законным и обоснованным.
Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявленного следователем ходатайства был извещен.
Подозреваемый Степанов А.В. возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, однако доводов в обоснование позиции не привел.
Защитник – адвокат Калюжная В.В. просила отказать в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, полагая, что явка Степанова А.В. к следователю для производства следственных действий может быть обеспечена путем избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения, поскольку он своей причастности к преступлению не оспаривает, имеет постоянное место жительства, скрываться и совершать преступлений не намерен.
Выслушав прокурора, следователя, подозреваемого и его защитника, исследовав представленные материалы, считаю ходатайство следователя отдела № 2 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Железкова М.С. об избрании в отношении Степанова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 100 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мера пресечения в отношении подозреваемого может быть избрана в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из положений статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Из представленных материалов следует, что Степанов А.В. имеет постоянное место жительства в городе Нижний Тагил, где проживает с родственниками; причастности к нанесению ударов потерпевшему не оспаривает, подробно изложил свою версию произошедшего.
Вместе с тем он ранее судим за преступления против личности, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости вновь подозревается в совершении аналогичного тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, какой-либо занятости и постоянного легального источника доходов не имеет, неразрывных социальных связей не поддерживает, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
При этом, как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции, по месту жительства Степанов А.В. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее аморальный образ жизни.
Не оспаривая изложенного, подозреваемый Степанов А.В. пояснил в судебном заседании о том, что семьи не имел и не имеет, с 2005 года нигде не работает, в последнее время попрошайничает на кладбище, злоупотребляет спиртным, с близкими конфликтует.
Будучи допрошенной в качестве свидетеля сестра подозреваемого - Степанова Е.В. охарактеризовала брата с отрицательной стороны, пояснив, что тот по месту регистрации фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, нигде не работает, злоупотребляет спиртным.
Приведенные данные о личности подозреваемого с учетом его криминального опыта и обстоятельств произошедшего, по мнению суда, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Степанов А.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного расследования и суда, не желая быть привлеченным к ответственности.
При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного преступления и личности подозреваемого, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении Степанова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Данный случай является исключительным, позволяющим избрать в отношении лица, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Вопреки позиции стороны защиты, применение к Степанову А.В. иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно, поскольку применение альтернативной меры пресечения в рассматриваемой ситуации не исключит риска его сокрытия от расследования либо совершения иных противоправных деяний.
Следует отметить, что представленные следователем материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему подозреваемого.
Обоснованность подозрения Степанова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Григорова В.В. и свидетеля Жардан И.О., изобличающими его в причинении вреда здоровью, а также признательными показаниями подозреваемого, данными им непосредственно после задержания.
Обстоятельства, исключающие возможность содержания Степанова А.В. под стражей по состоянию здоровья, в судебном заседании, не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 100, 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать в отношении Степанова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 06 марта 2018 года.
Обвинение подозреваемому должно быть предъявлено не позднее 10 суток с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение трех суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором, подозреваемый вправе участвовать в рассмотрении принятого решения судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.
Судья: Н.В. Степанова