Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2012 от 02.11.2012

Дело №1-189/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 декабря 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.

с участием: государственного обвинителяпомощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кравченко А.А.,

подсудимой Зориной Е.Ю.,

защитника Крамор О.М.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кондратенко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ЗОРИНОЙ Е.Ю., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Зорина Е.Ю. совершила кражу имущества Б.Е., причинив ему значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, достоверно зная, что в квартире Б.Е., проживающего по адресу: <адрес>, находятся денежные средства, и хозяина Б.Е. нет дома, решила совершить тайное хищение вышеуказанных денежный средств. В этот же день, около 15 часов 00 минут Зорина Е.Ю., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых ею действий, взяв ключи, спрятанные в помещении летней кухни, открыла входную дверь квартиры, куда имела доступ. Зорина Е.Ю., находясь в квартире, подошла к мебельной стенке, расположенной в зальной комнате, и из книги, находившейся на полке, взяла денежные средства в сумме 4100, купюрами достоинством 1000 рублей в количестве двух штук, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 2 штук, купюрами достоинством 100 рублей в количестве 11 штук. С похищенным Зорина Е.Ю. беспрепятственно вышла из квартиры, скрылась с места преступления, то есть тайно похитила, чем причинила Б.Е. значительный материальный ущерб на сумму 4100 рублей. Похищенным Зорина Е.Ю. распорядилась по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

С данным обвинением, а также с гражданским иском на сумму 4100 рублей Зорина Е.Ю. полностью согласна, вину в совершении преступления признала.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зорина Е.Ю. в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно. Она осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. После консультации с адвокатом Зорина Е.Ю. настаивает на своем ходатайстве, и подтвердила это в судебном заседании в присутствии защитника Крамор О.М. Государственный обвинитель и потерпевший Б.Е. (в адресованном суду заявлении) выразили своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Исходя из изложенного, суд в соответствии со ст. 314 ч.2 УК РФ, ст.316 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что вина подсудимой в совершении изложенного выше преступления нашла свое подтверждение. Действия Зориной Е.Ю. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой, ее удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Зориной Е.Ю., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зориной Е.Ю., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Зориной Е.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что именно данное наказание является справедливым, отвечает целям наказания, а также будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденной.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения Зориной Е.Ю. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении Зориной Е.Ю. срока наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отношение Зориной Е.Ю. к содеянному, ее искреннее раскаяние, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В адресованном суду заявлении Б.Е. просил удовлетворить его иск, так как материальный ущерб ему не возмещен. Исковые требования Б.Е. не были оформлены в виде искового заявления, отвечающего требованиям ст.131-132 ГПК РФ. Исковое заявление Зориной Е.Ю. не вручалось. В связи с этим суд считает, что отсутствуют основания для рассмотрения гражданского иска. Однако это не лишает права потерпевшего Б.Е. обратиться с иском к Зориной Е.Ю. в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Крамор О.М. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой Зориной Е.Ю. на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зорину Е.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Зорину Е.Ю. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места проживания без уведомления органа, ведающего исправлением наказания.

Меру пресечения Зориной Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 ч.1 п.1 УПК РФ (в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденной, что на основании ч.1 ст. 356 УПК РФ и ч. 2 ст. 375 УПК РФ о своем желании участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции она должна указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

В тот же срок осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Е.Н.Севостьянова