Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2015 (1-106/2014;) от 24.12.2014

Дело №1-8/2015 (№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

с. Юкаменское 17 февраля 2015 года

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

подсудимых Бекмеметьева Н.В. и Бекмеметьева Е.В.,

защитников – адвоката Адвокатского кабинета Невоструева В.О., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката Учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего - Генерального директора ООО «Ежевский» ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бекмеметьева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, военнообязанного, неженатого, работающего *** <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и

Бекмеметьева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, военнообязанного, неженатого, работающего *** <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьев Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Бекмеметьев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления были совершены Бекмеметьевым Н.В. и Бекмеметьевым Е.В. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В. находились в корпусе № молочно-товарной фермы Общества с ограниченной ответственностью «Ежевский» (далее по тексту МТФ ООО «Ежевский»), расположенном в восточном направлении на расстоянии 720 м от <адрес> Удмуртской Республики, где разгружали фуражную муку, полученную для кормления телок и нетелей. В это время у Бекмеметьева Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух мешков фуражной муки, принадлежащей ООО «Ежевский», и он предложил своему брату Бекмеметьеву Н.В. совершитькражу двух мешков фуражной муки, на что последний согласился, вступив с Бекмеметьевым Е.В. в предварительный преступный сговор. При этом Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьев Е.В. договорились, что фуражную муку в количестве двух мешков они унесут за два дня. Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В. пришли в корпус № МТФ ООО «Ежевский», расположенный по вышеуказанному адресу, открыли дверь имеющимся у них ключом и прошли в складское помещение, где Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьев Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, набрали фуражную муку в мешок, при этом Бекмеметьев Е.В. держал мешок, а Бекмеметьев Н.В. при помощи ведра накладывал фуражную муку в мешок. После чего, воспользовавшись тем, что их никто не видит и не наблюдает за их преступными действиями, из корыстных побуждений, совместными действиями тайно похитили фуражную муку общим весом 46,3 кг стоимостью 8 рублей за 1 кг на сумму 370 рублей 40 копеек, находящуюся в одном мешке, принадлежащую ООО «Ежевский». Затем Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В., поочередно неся похищенный мешок с фуражной мукой, с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Ежевский», ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В. вновь пришли в корпус № МТФ ООО «Ежевский», расположенный по вышеуказанному адресу, открыли дверь имеющимся у них ключом и прошли в складское помещение, где Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьев Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, набрали фуражную муку в мешок, при этом Бекмеметьев Е.В. держал мешок, а Бекмеметьев Н.В. при помощи ведра накладывал фуражную муку в мешок. После чего, воспользовавшись тем, что их никто не видит и не наблюдает за их преступными действиями, из корыстных побуждений совместными действиями тайно похитили фуражную муку общим весом 46,3 кг стоимостью 8 рублей за 1 кг на сумму 370 рублей 40 копеек, находящуюся в одном мешке, принадлежащую ООО «Ежевский». Затем Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В., поочередно неся похищенный мешок с фуражной мукой, с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате хищения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бекмеметьев Е.В. и Бекмеметьев Н.В. причинили ООО «Ежевский» материальный ущерб на общую сумму 740 рублей 80 копеек.

Кроме того, Бекмеметьев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находился в корпусе № МТФ ООО «Ежевский», расположенном в восточном направлении на расстоянии 720 м от <адрес> Удмуртской Республики, где разгружал фуражную муку, полученную для кормления телок и нетелей, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этой фуражной муки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Бекмеметьев Е.В. пришел в корпус № МТФ ООО «Ежевский» по вышеуказанному адресу, открыл имеющимся у него ключом дверь складского помещения, и, воспользовавшись тем, что его никто не видит и не наблюдает за его преступными действиями, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащую ООО «Ежевский» фуражную муку общим весом 180 кг стоимостью 8 рублей за 1 кг на сумму 1440 рублей, находящуюся в четырех мешках. Похищенное имущество Бекемеметьев Е.В. по одному мешку перенес к себе в личное хозяйство и с места преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению в корыстных целях. Своими преступными действиями Бекмеметьев Е.В. причинил ООО «Ежевский» материальный ущерб на сумму 1440 рублей.

В судебном заседании подсудимые Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьев Е.В. вину признали полностью и поддержали заявленные ими в присутствии защитников в ходе предварительного расследования ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением полностью согласны, в содеянном раскаиваются, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Защитник - адвокат Невоструев В.О. поддержал ходатайство подсудимого Бекмеметьева Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого Бекмеметьева Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего *** не возражают против удовлетворения заявленных подсудимыми Бекмеметьевым Н.В. и Бекмеметьевым Е.В. ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Бекмеметьева Н.В. и Бекмеметьева Е.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимые Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьев Е.В. полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении преступлений, наказания за которые не превышают десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, имеется согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего *** на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Бекмеметьева Н.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и подсудимого Бекмеметьева Е.В. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьев Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Бекмеметьева Н.В. и Бекмеметьева Е.В. суд считает необходимым квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, действия подсудимого Бекмеметьева Е.В. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым Бекмеметьеву Н.В. и Бекмеметьеву Е.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенное Бекмеметьевым Н.В. и Бекмеметьевым Е.В. преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Совершенное Бекмеметьевым Е.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бекмеметьева Н.В. и Бекмеметьева Е.В. суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, и заглаживание причиненного вреда путем принесения публичных извинений представителю потерпевшего.

Полное признание вины Бекмеметьевым Н.В. и Бекмеметьевым Е.В., их чистосердечное раскаяние в содеянном, также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Бекмеметьева Н.В. и Бекмеметьева Е.В согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Бекмеметьеву Н.В. и Бекмеметьеву Е.В. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание личности подсудимых Бекмеметьева Н.В. и Бекмеметьева Е.В., которые ранее не судимы, осознали неправомерность своих действий, к административной ответственности не привлекались, на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоят, по месту работы и жительства характеризуется положительно, а также просьбу представителя потерпевшего *** строго не наказывать подсудимых, считает возможным назначить Бекмеметьеву Н.В. и Бекмеметьеву Е.В. наказание в виде обязательных работ, как наиболее целесообразное и эффективное в достижении целей наказания и исправления подсудимых.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы позволили применить в отношении подсудимых Бекмеметьева Н.В. и Бекмеметьева Е.В. положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Бекмеметьеву Н.В. и Бекмеметьеву Е.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по делу в размере 1265 руб. 00 коп.в виде расходов по вознаграждению адвоката Князева Е.А., ипроцессуальные издержки в размере 1771 руб. 00 коп. в виде расходов по вознаграждению адвоката Невоструева В.О., участвующих в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Бекмеметьева Н.В. и Бекмеметьева Е.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 80 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 80 ░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 70 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 96 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1265 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1771 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.