Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4805/2021 ~ М-4233/2021 от 19.08.2021

Дело №2-4805/2021

Категория №2.209

УИД 36RS0004-01-2021-005830-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2021 года                                                                          г. Воронеж

    Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего – судьи Горшенева А.Ю., при секретаре Никульшиной М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АВС-электро» к ООО «Каскад», Афанасьеву Николаю Алексеевичу о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «Каскад», Афанасьеву Н.А. о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указывает, что «17» февраля 2021 года между ООО «АВС-электро» и ООО «КАСКАД» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому, Истец был обязан в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность Ответчика товары, а Ответчик принимать и оплачивать их в ассортименте, комплектности, количестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемым приложением данного договора.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара.

Согласно п.2.2.1. договора «Оплата товара/партии товара производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара по цене, указанной в выставляемом Истцом счете на каждую партию или вид товара путем зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара. Однако со стороны Ответчика обязательства по оплате оказались не выполненными, в частности, остался неоплаченным товар, полученный Ответчиком по следующим товарным накладным:

Номер и дата товарной накладной Сумма задолженности по товарной накладной

УПД-000053656	23.04.21	Ост.20 409,86
УПД-000053821	23.04.21	2 618,00
УПД-000054126	23.04.21	4 738,56
УПД-000056391	28.04.21	17 040,79
У ПД-000057128	29.04.21	232 374,96
УПД-000057806	30.04.21	654,20
УПД-000058103	30.04.21	36 856,39
УПД-000058968	04.05.21	5 273,08
УПД-000060157	06.05.21	1 759,07
УПД-0000615 16	11.05.21	16 321,69
У ПД-000070307	27.05.21	57 857,80
Всего на общую сумму:	395 904,40 руб.

13 связи с тем, что Ответчиком была произведена частичная оплата по платежному поручению №343 от 09.07.2021г. на сумму 65 097,64 руб. задолженность Ответчика перед Истцом составляет 395 904,40 руб.

Исполнение Ответчиком ООО «КАСКАД» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от «17» февраля 2021 года, заключенного между Истцом и Афанасьевым Николаем Алексеевичем к договору поставки (с отсрочкой платежа) от «17» февраля 2021 года, согласно которому Поручитель обязался перед Истцом отвечать за исполнение ООО «КАСКАД» всех его обязательств по договору поставки.

Также согласно договору в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки перед поставщиком, обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки.

На основании изложенного, истец просит суд, с учетом уточненных исковых требований, взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 165 904 руб. 40 коп., сумму договорной неустойки в размере 9 011 руб. 97 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 7 249 руб. 00 коп. А также истец просит суд взыскать с солидарно с ООО «Каскад», Афанасьева Н.А. сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с 27.07.2021 по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Представитель истца по доверенности Касаткина М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, каких-либо доказательств и возражений по существу дела не представили.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплати товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что «17» февраля 2021 года между ООО «АВС-электро» и ООО «Каскад» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа), согласно которому, ООО «АВС-электро» был обязан в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность ООО «Каскад» товары, а ООО «Каскад» принимать и оплачивать их в ассортименте, комплектности, количестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемым приложением данного договора.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара. Согласно п. 2.2.1. договора Оплата товара/партии товара производится в течение 60 календарных дней с момента поставки товара по цене, указанной в выставляемом ООО «АВС-электро» счете на каждую партию или вид товара путем зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Однако, ООО «Каскад» обязательства по оплате не выполнил и его задолженность перед ООО «АВС-электро» составила 165 904,40 рублей.

Исполнение ООО «Каскад» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от «17» февраля 2021 года, заключенного между ООО «АВС-электро» и Афанасьевым Н.А. к договору поставки (с отсрочкой платежа) от «17» февраля 2021 года, согласно которому Афанасьев Н.А. обязался перед ООО «АВС-электро» отвечать за исполнение ООО «Каскад» всех его обязательств по договору поставки.

В ходе судебного разбирательства ответчиком - ООО «Каскад» в пользу ООО «АВС-электро» была перечислена задолженность по договору поставки в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением №513 от 23.09.2021г., и 80 000руб., что подтверждается платежным поручением №686 от 10.11.2021г.

В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства «В случае неисполнения «Покупателем» своих обязательств по договору поставки перед «Поставщиком» «Поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки».

Согласно п.2.1.1., п.2.2.1., п.2.2.2. Договора поручительства «Основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата товара в срок, установленный договором поставки; неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки», а именно в соответствии с п. 5.1. договора ««В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору. Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости: несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 180 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени. Поставщиком устанавливается единый размер неустойка для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Истец поставил перед судом требование о взыскании солидарно с ответчиков договорной неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 165 904,40 руб., согласно представленному расчету.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что вина ответчика ООО «Каскад» в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, установлена, в том числе, действиями ответчика ООО «Каскад», направленными на добровольное погашение задолженности по договору в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков договорной неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 9011,97 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, расчет, представленный истцом и не опровергнутому ответчиком, суд признает арифметически верным.

Кроме того, согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства ответчиками также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков расходов по уплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от дата "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, часть 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков, являющихся солидарными должниками (ст. 363 ГК РФ) в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4698,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Каскад», Афанасьева Николая Алексеевича в пользу ООО «АВС-электро» сумму задолженности по оплате поставки товара в размере 165 904 руб. 40 коп., сумму договорной неустойки в размере 9 011 руб. 97 коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 4698 руб. 32 коп., а всего 179 614 руб. 69 коп.

Взыскать с солидарно с ООО «Каскад», Афанасьева Николая Алексеевича сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с 27.07.2021г. по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                      А.Ю. Горшенев

Решение изготовлено 22.11.2021г.