Постановление по делу № 5-420/2017 от 03.07.2017

Материал № 5-420/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                          03 июля 2017 года

    Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФобАП в отношении Третьякова .....

    УСТАНОВИЛ:

Третьяков Д.О. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

..... Третьяков Д.О. постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а также ему было выдано распоряжение о прекращении правонарушения управления транспортным средством марки ....., г/н ....., на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п.4.3 Технического регламентао безопасности колесных транспортных средств. ...... на ..... ..... Третьяков Д.О. был повторно привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Таким образом Третьяков Д.О. оказал неповиновение законному распоряжении сотрудника полиции.

В судебном заседании Третьяков Д.О. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП признал.

ВинаТретьякова Д.О. подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, относимость и допустимость которых оспорены не были: рапортами сотрудников полиции, протоколом и постановлением об административном правонарушении от ......, актами замера от ......, требованием о прекращении правонарушений, постановлением об административном правонарушении от ......, требованием о прекращении правонарушения от ......

    ДействияТретьякова Д.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначенииТретьякову Д.ОА. наказания суд учитывает обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, личность правонарушителя, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

          Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить Третьякову Д.О. административное наказание в виде административного ареста сроком 1сутки. Суд считает, что данный размер наказания будет достаточен, будет соответствовать принципу справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Совершенное Третьяковым Д.О. правонарушение малозначительным не является.

          На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.26.11, ст.32.2 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Третьякова ..... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок наказания с 14-40 часов ......

Постановление полежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                     О.В. Орлова