Приговор по делу № 1-48/2021 от 29.03.2021

                                                               72RS0007-01-2021-000330-25

                                                                        № 1-48/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево                                                                         14 мая 2021 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего- судьи Довгань С.А.

При секретаре – Глухаревой И.Б.

С участием государственного обвинителя- и.о. прокурора Аромашевского района Тюменской области Ракитина Д.А.

Подсудимого – Арканова В.В.

Защитника – адвоката Якушева В.Н., представившего удостоверение <номер> от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

Потерпевшего – Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АРКАНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,    судимого:

1) 03.09.2015 года мировым судьей судебного участка №2 Голышмановского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 22.10.2015 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии–поселении. 17.11.2015 года освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто;

2) 29.05.2017 года мировым судьей судебного участка №2 Голышмановского судебного района Тюменской области по п. «в» ч.2 ст. 115, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 03.09.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. 29.06.2019 года снят с учета по истечении испытательного срока, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто;

3) 16.10.2019 года Голышмановским районным судом Тюменской области по ст. ст. 245 ч.2 п. «б», 115 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть по приговору мирового судьи судебного участка №2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 29.05.2017 года и окончательно назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 23 дня. Постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от 30.12.2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

4) 20.04.2020 года мировым судьей судебного участка №2 Голышмановского судебного района Тюменской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного наказания, а так же полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 16.10.2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев пять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 1 день.

24.12.2020 года Арканов В.В. освобожден из ФКУ ИК – 26 по отбытию наказания. 18.01.2021 года поставлен на учет в Голышмановский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, снят с учета 24.02.2021 года по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Что он совершил угон автомобиля; управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи имеющий судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

19.02.2021 года, около 16 часов 00 минут, Арканов Владимир Владимирович, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, решил без цели хищения, неправомерно завладеть автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1, то есть совершить угон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион принадлежащим Потерпевший №1 не преследуя цели хищения, Арканов В.В. 19.02.2021 года около 16 часов 00 минут, подошел к указанному автомобилю, находящемуся во дворе по адресу: <адрес>, рукой открыл не запертую на ключ водительскую дверь, с помощью универсальной отвертки рассоединил полимерный чехол рулевой колонки, открутив болты, где извлек замок зажигания, с помощью находящихся при нем спичек оплавил провода подходящие к замку зажигания от изолирующей оболочки. Затем сел на водительское сиденье автомобиля, с помощью замыкания проводов, запустил двигатель в рабочее состояние, после чего, умышленно, неправомерно, без цели хищения, не имея законных прав на владение и использование автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона, в том числе не имея разрешения на управление от владельца данного транспортного средства, выехал со двора <адрес>, на указанном автомобиле и поехал на нем по автодороге Аромашево-Вагай Аромашевского района Тюменской области.

19.02.2021 года около 16 часов 10 минут на 1 километре автодороги Аромашево-Вагай, Аромашевского района, Тюменской области сотрудниками полиции ОГИБДД МО МВД РОССИИ «Голышмановский» был задержан автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> региона под управлением Арканова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

В результате своих преступных действий Арканов В.В. определенное время неправомерно распоряжался указанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, по своему усмотрению.

Кроме того, Арканов Владимир Владимирович 03.09.2015 года, будучи осужденный по приговору мировым судьей судебного участка №2 Голышмановского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 22.10.2015 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии–поселения. 17.11.2015 года освобожден по отбытию наказания, дополнительное наказание с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто; осужденный мировым судьей судебного участка №2 Голышмановского судебного района Тюменской области по п. «в» ч.2 ст. 115, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 03.09.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. 29.06.2019 года снят с учета по истечении испытательного срока, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, вступило в законную силу 09.07.2017 года; 16.10.2019 года осужденный Голышмановским районным судом Тюменской области по ст. ст. 245 ч.2 п. «б», 115 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к наказанию виде в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 29.05.2017 года и окончательно назначено наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 23 дня. Постановлением Голышмановского районного суда Тюменской области от 30.12.2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. вступившее в законную силу 29.10.2019 года; 20.04.2020 года, будучи осужденным мировым судьей судебного участка №2 Голышмановского судебного района Тюменской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, а так же полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 16.10.2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев пять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 месяца 1 день. В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчисляется со дня освобождения Арканова В.В. из мест лишения свободы, вступило в законную силу 04.06.2020 года. (Освобожден по отбытию наказания из мест лишения свободы 24.12.2020 года. 24.02.2021 года снят с учета по отбытию срока наказания связанной с управлением транспортными средствами), вновь управлял автомобилем марки ВАЗ 21124 государственный номер Н 131 НМ 72 региона в состоянии алкогольного опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, Арканов В.В. 19 февраля 2021 года, около 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения по адресу <адрес>, в результате возникшего умысла направленного на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> региона, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее–ПДД РФ) утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, рукой открыл не запертую на ключ водительскую дверь указанного автомобиля, с помощью универсальной отвертки рассоединил полимерный чехол рулевой колонки открутив болты, где извлек замок зажигания, с помощью находящихся при нем спичек оплавил провода подходящие к замку зажигания от изолирующей оболочки, сел за руль автомобиля принадлежащего Потерпевший №1 марки ВАЗ 21124 государственный номер Н 131 НМ 72 региона, стоящего во дворе вышеуказанного адреса домовладения, с помощью замыкания проводов замка зажигания запустил двигатель в рабочее состояние и, действуя умышленно начал движение на указанном автомобиле от <адрес>.

19.02.2021 года около 16 часов 10 минут на 1 километре автодороги Аромашево-Вагай, Аромашевского района, Тюменской области сотрудниками полиции ОГИБДД МО МВД РОССИИ «Голышмановский» был задержан автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> региона под управлением Арканова В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. При этом Арканов В.В. не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Арканов В.В. вину признал, по существу показал, что сожительствует с Свидетель №1, имеют пятерых малолетних детей. До того, как был осужден и направлен для отбывания наказания, работая, скопил определённую сумму денег, разрешил сожительнице – Свидетель №1 приобрести автомобиль, что она и сделала, оформив автомобиль в собственность своего отца, однако, ездила на нём только она. 19.02.2021г. распивал спиртные напитки в компании, где Свидетель №4 выгнал на улицу одну из опьяневших женщин. Был сильный мороз, поэтому решил, что женщину нужно увести на машине. Пришёл домой, хотел попросить ФИО18, чтобы она увезла, но её не было дома, не было и ключей от машины, которая стояла во дворе дома, поэтому при помощи отвёртки аккуратно достал провода замка зажигания и, соединив их, завел машину и поехал сам. По первому требованию сотрудников ДПС остановил машину, сразу назвался именем брата, так как недавно освободился и понимал, что его вновь могут арестовать, в дальнейшем вину признал. Просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как семья, дети, нуждаются в его помощи и поддержке, необходимо провести ремонт дома, который отапливается дровами, имеет возможность устроиться на постоянную работу, обещает пройти курс лечения от алкогольной зависимости, так как будучи трезвым, никаких правонарушений не совершает.

Кроме собственного признания вина подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетелей, материалах дела, а именно:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в собственности имеет автомобиль <данные изъяты> модели, но так как сам лишён права управления транспортными средствами, автомобилем управляют его дочери, стоял автомобиль во дворе дома дочери Свидетель №1, которая сожительствует с Аркановым. Арканову ездить на автомобиле не разрешал, так как он лишён права управления.19.02.2021г. к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль помещён на стоянку в полиции, что ФИО17 управлял автомобилем и был отстранён. Ключи от автомобиля находились у дочерей. Считает, что автомобиль принадлежит дочери – Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 показала, что около 9 лет сожительствует с Аркановым В., имеют пятерых детей. Когда Арканов отбывал наказание в местах лишения свободы, приобрела автомобиль <данные изъяты>, но оформила его в собственность отца – Потерпевший №1. На автомобиле ездила сама, Арканов был лишён прав на управления автомобилем. 19.02.2021г. днём к ним пришёл Свидетель №4, они стали с Аркановым употреблять спиртные напитки. Пошла в детский садик за ребёнком и забрала ключи от автомобиля с собой, чтобы Арканов не поехал на автомобиле. Когда вернулась, то автомобиль отсутствовал. Позвонила Арканову и он сообщил, что его задержали сотрудники полиции, отстранили от управления автомобилем, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Видела, что в автомобиле вырваны провода на панели управления. Арканову не разрешала ехать, в полис ОСАГО вписана только она.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 19.02.21г. употреблял с Аркановым спиртные напитки, затем решили на автомобиле, который стоял во дворе дома, где проживал Арканов и как предполагал который принадлежит ему, съездить в деревню. Ключа от автомобиля не было, поэтому Арканов при помощи отвёртки освободил провода, соединил и поехали, но их задержали сотрудники ДПС.

На основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2( л.д. 97-100 т.1) из которых усматривается, что как инспектор ДПС 19.02.2021г. находился на дежурстве в составе автопатруля с инспектором ДПС Свидетель №3 На 1 км автодороги Аромашево- Вагай Тюменской области был замечен автомобиль марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, который при движении вилял из стороны в сторону по проезжей части. Было принято решение проверить водителя. Включили проблесковые маячки и звуковой сигнал для привлечения внимания указанного водителя. Водитель прижал автомобиль к обочине и остановился. Попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, но таковых у водителя не оказалось. При разговоре с водителем, усматривались явные признаки опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушенная речь, неустойчивая поза. Предложили ему пройти в патрульный автомобиль, где он представился как Арканов Иван Владимирович, был проверен по базе ФИСС-М ГИБДД и было установлено, что такой гражданин действительно имеет водительское удостоверение и проживает в г. Тюмени. Позже выяснилось, что гражданин, представившийся Аркановым Иваном, является Аркановым Владимиром, что он лишён права управления транспортными средствами и управлял автомобилем, принадлежащим отцу его сожительница- Свидетель №1 и ему не разрешали управлять автомобилем, кроме того пояснил, что 24 декабря 2020 года освободился из мест лишения свободы и не желал вновь оказаться судимым, поэтому и решил представиться именем своего брата.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 102-105 т.1) следует, что 19.02.2021 года как инспектор ДПС в составе автопатруля совместно с инспектором Свидетель №2 находились на дежурстве. Ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, водитель представился Аркановым Иваном Владимировичем, имел признаки алкогольного опьянения, поэтому был отстранён от управления транспортным средством, составлены протокола на это имя. Позже выяснилось, что это был Арканов Владимир Владимирович, управлял автомобилем, не имея прав на управления, и ехал на автомобиле без разрешения собственника, в протокола были внесены изменения.

Согласно рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ст. лейтенанта полиции ФИО8 (.д. 10. Т.1) 19.02.2021 года около 16 часов 10 минут на 1 километре автодороги Аромашево-Вагай, Аромашевского района, Тюменской области, экипажем ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский», была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением гр. Арканова Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения.

В ходе проведения проверки было установлено, что гр. Арканов В.В. совершил неправомерное завладение вышеуказанным транспортным средством.

Из заявления Свидетель №1 (л.д. 11 т.1) усматривается, что она просит привлечь Арканова Владимира Владимировича к ответственности за то, что он 19.02.2021 года совершил угон автомобиля марки <данные изъяты>.

Согласно заявления Потерпевший №1(л.д. 12 т.1) он просит привлечь к уголовной ответственности Арканова Владимира Владимировича за то, что он 19.02.2021 года совершил угон принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак Р 131 МН 72 регион.

Проведён осмотр места происшествия( л.д. 36-40 т.1) - двор домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

В ходе осмотра участка первого километра автодороги Аромашево-Вагай Аромашевского района Тюменской области изъят автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> региона.( протокол л.д. 41-49 т.1)

Изъятый автомобиль осмотрен, в ходе осмотра из автомобиля изъята универсальная отвёртка, которая так же осмотрена( л.д. 50-59 т.1). Изъятое приобщено в качестве вещественных доказательств( л.д. 60 т.1)

На листе дела 27 т.1 имеется копия договора купли-продажи транспортного средства от 1.11.2020г., из которого усматривается, что Потерпевший №1 приобрёл легковой автомобиль <данные изъяты>. серебристо-бежевого цвета, госномер <данные изъяты> за 50000 рублей.

В страховом полисе ОСАГО (копия л.д. 30 т.1) лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указана Свидетель №1.

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Голышмановский» ст. лейтенанта полиции ФИО8 ( л.д. 18 т.1) следует, что 19.02.2021 года около 16 часов 10 минут на 1 километре автодороги Аромашево-Вагай, Аромашевского района, Тюменской области, экипажем ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Голышмановский», была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением гр. Арканова Владимира Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения.

В ходе проведения проверки было установлено, что гр. Арканов В.В. ранее был подвергнут уголовному наказанию по ст. 264.1 УК РФ.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 97-100 т.1) усматривается, что 19.02.2021 г. им, как инспектором ДПС в составе автопатруля с инспектором Свидетель №3 на 1 км автодороги Аромашево – Вагай Аромашеского района Тюменской области был остановлен автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением водителя Арканова Владимира Владимировича, первоначально назвавшегося Аркановым Иваном Владимировичем, у которого имелись признаки алкогольного опьянения и который отказался от прохождения освидетельствования на состояние наличия алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ( л.д. 102-105 т.1) показал, что в его присутствии Арканов В.В., отстранённый от управления транспортным средством, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём сделал запись в протоколе, что зафиксировано на видеозаписи.

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП № 1 МО МВД России «Голышмановский» капитана полиции ФИО9( л.д. 19 т.1) 19.02.2021 года в 18:12 зарегистрировано сообщение от инспектора ДПС МО МВД России «Голышмановский» младшего лейтенанта полиции Свидетель №3 о том, что в 16:10 19.02.2021 г. на 1 км автодороги Аромашево-Вагай остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Арканова Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный водительского удостоверения, за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протокола 72АО 446646 об отстранении от управления транспортным средством от 19.02.2021 года(л.д. 20 т.1) Арканов Владимир Владимирович ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион в состоянии алкогольного опьянения 19.02.2021 года в 16 час. 28 мин. на 1 км автодороги Аромашево-Вагай с. Аромашево.

Из акта 72 ВТ 096300 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.02.2021г.( л.д. 21 т.1) следует, что 19.02.2021 года 16 час. 30 минут на 1 км автодороги Аромашево-Вагай с. Аромашево Арканов Владимир Владимирович, проживающий по адресу <адрес>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующей обстановке, отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения.

Из протокола 72АН 338900 о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 19.02.2021 года (л.д.22 т.1) следует, что 19.02.2021 года 16 час. 40 мин. Арканов Владимир Владимирович, управлявший автомобилем марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> отказался пройти медицинское освидетельствование.

Проведён осмотр места происшествия (л.д. 36-40 т.1) двор домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

Осмотрен участок первого километра автодороги Аромашево-Вагай Аромашевского района Тюменской области, при этом изъят автомобиль марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. (протокол л.д. 41 – 49)

У свидетеля Свидетель №2 изъят DVD диск с видеозаписью задержания Арканова В.В. 19.02.2021 года в состоянии алкогольного опьянения управляющего автомобилем марки <данные изъяты> государственный знак <данные изъяты> регион. (протокол выемки л.д. 62 – 64 т.1 ), видеозапись просмотрена, содержимое отражено в протоколе (л.д. 65-69 т.1), диск приобщён в качестве вещественного доказательства( л.д. 70 т.1)

К материалам уголовного дела приобщены:

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района от 03.09.2015 года (л.д. 159 т.1) согласно которого Арканов Владимир Владимирович осужден по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

- копия постановления мирового судьи судебного участка №2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 22.10.2015 года (л.д. 159 т.1), согласно которого не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на наказание в виде лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии–поселения.

- копия приговора мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 29.05.2017 года ( л.д. 163-165 т.1) из которого следует, что Арканов Владимир Владимирович осужден по п. «в» ч.2 ст. 115, ст. 264.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 03.09.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

- копия приговора мирового судьи судебного участка №2 Голышмановского судебного района Тюменской области 20.04.2020 года согласно которого Арканов Владимир Владимирович осужден по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на восемь месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного наказания, а так же полностью присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Голышмановского районного суда Тюменской области от 16.10.2019 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев пять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца 1 день.

Согласно информации ст. инспектора Голышмановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области ФИО10 С.В.( л.д. 191 т.1) 24.12.2020 года Арканов В.В. освобожден с ФКУ ИК – 26 по отбытию наказания. 18.01.2021 года поставлен на учет в Голышмановский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, снят с учета 24.02.2021 года по отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что составы преступлений доказаны и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что Арканов В.В. 19.02.2021 года около 16 часов без цели хищения с целью угона, через незапертую водительскую дверь, проник в салон автомобиля марки «<данные изъяты> госномер <данные изъяты> находящегося во дворе <адрес>, с помощью универсальной отвертки рассоединил полимерный чехол рулевой колонки открутив болты, где извлек замок зажигания, с помощью находящихся при нем спичек оплавил провода подходящие к замку зажигания от изолирующей оболочки, с помощью замыкания проводов запустил двигатель в рабочее состояние и уехал на данном автомобиле, но ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут на 1 километре автодороги Аромашево-Вагай в Аромашевском района Тюменской области сотрудниками полиции ОГИБДД МО МВД РОССИИ «Голышмановский» данный автомобиль, под управлением Арканова В.В. был задержан, при этом Арканов В.В. не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи, имеющим не погашенную и не снятую в законном порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд полагает установленным, что был совершён именно угон автомобиля Аркановым В.В., поскольку в судебное заседание не представлено доказательств того, что Аркановым были затрачены какие –либо средства на приобретение данного автомобиля, в зарегистрированном браке Арканов и Свидетель №1 не состоят, автомобиль приобретался в период отбывания Аркановым наказания в местах лишения свободы, а следовательно, оснований признать его совместно нажитым имуществом супругов, у суда нет, кроме того,    в судебном заседании установлено, что Арканов В. В. не имел права на управление транспортными средствами, в связи с чем его сожительница Свидетель №1 и её отец, который фактически является собственником транспортного средства(договор купли продажи автомобиля л.д. 27 т.1), запрещали Арканову В. управлять автомобилем, только Свидетель №1 включена в страховой полис ОСАГО(л.д. 30 т.1), как лицо, которому разрешено право управления. 19.02.2021г., с целью того, чтобы Арканов В. не поехал на автомобиле она, уходя из дома, унесла ключи от автомобиля, Арканов же с помощью замыкания проводов запустил двигатель в рабочее состояние и уехал на данном автомобиле, что нашло объективное подтверждение в протоколе осмотра автомобиля( л.д. 50-59 т.1) и в показаниях свидетелей, то есть фактически совершил угон.

В соответствии со ст. 15 ч. 2, 3 УК РФ ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При этом суд считает, что правовых оснований для снижения категории тяжести преступления по ч. 1 ст. 166 УК РФ, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Арканов А.А. совершил умышленные небольшой и средней тяжести преступления, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, в том числе и средней тяжести (приговор Голышмановского районного суда Тюменской области от 16.10.2019г.,), таким образом,    в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, наказание за которое отбывал ре6ально и совершении вновь умышленных преступлений, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что на основании ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ является отягчающим вину обстоятельством, и наказание назначается с учётом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, совершил преступления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы(справка л.д. 199 т.1), органами охраны правопорядка характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений, (л.д. 212 т. 1), что свидетельствует о том, что на путь исправления вставать не желает и продолжает совершать преступления,    поэтому суд полагает, что его исправление уже возможно только при изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно информации    Голышмановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области( л.д. 191 т.1) отбыто 24.02.2021 года.

В то же время вину признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, в быту( 207, 210 т.1), в местах отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно, на учёте у врача психиатра- нарколога не состоит( л.д.203 т.1), ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд также, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и» УК РФ признает, по всем вменённым составам, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, кроме того, суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и полагает не назначать максимально возможное наказание, при этом наказания назначаются без учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства- рецидива преступлений.

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 68 ч.3, 73 УК РФ, по мнению суда, также не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

АРКАНОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложить вновь назначенные наказания и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года восемь месяцев.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей со дня фактического задержания – с 14.05.2021г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт – диск – хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион- вернуть по принадлежности собственнику – Потерпевший №1, универсальную отвертку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденным и в тот же срок со дня оглашения остальными участниками процесса.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий