Решение по делу № 12-768/2018 от 26.04.2018

Дело № 12-768/18

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань 31 мая 2018 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

с участием заявителя—Зайнуллина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Зайнуллина А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление начальника Отделения по Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Зиганова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение к административному протоколу №№), которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Отделения по Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Зиганова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ № (приложением к административному протоколу №№) Зайнуллин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 час. около <адрес>, управляя погрузчиком, госномер №, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, будучи участником ДТП, убрал транспортное средство с места происшествия.

Зайнуллин А.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что наказание назначено ему неправомерно, поскольку с места ДТП он не отъезжал, никакого столкновения минипогрузчика под его управлением с припаркованным автомобилем не было.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД РФ по РТ не явился, надлежащим образом извещен. Представил заверенную копию административного материала.

Заинтересованные лица—владелец и водитель автомобиля Форд, госномер №, Малькова И.Н. и Губайдуллин Р.Н., в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, уважительных причин неявки не представили.

Выслушав доводы заявителя, пояснения свидетелей, изучив представленный материал, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно подпунктам 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратить к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников полиции.

Установлено, что вывод о том, что заявитель отъехал (убрал автомобиль) с места ДТП, сделан должностным лицом на основании материала по ДТП, оформленного ДД.ММ.ГГГГ по обращению водителя автомобиля Форд, госномер №, Губайдуллина Р.Н., в котором последний указал, что при проведении работ по уборке снега Зайнуллин А.М., управляя минипогрузчиком, задел его припаркованный автомобиль, после чего убрал транспортное средство с места происшествия.

Вместе с тем, в соответствии с представленными в деле фотографиями, а также видеоматериалом, повреждения автомобиля Форд, госномер № и царапины на минипогрузчике находятся на разном уровне по высоте относительно опорной поверхности. Более того, минипогрузчик имеет компановку, где колеса значительно выступают за боковые габариты кузова, а в месте, где инспектором ДПС были указаны повреждения на данном минипогрузчике, имеется буксировочная петля, которая также сильно выступает за габариты кузова и при взаимодействии минипогрузчика с автомобилем Форд, госномер №, данная буксировочная петля повредила бы заднее левое колесо стоящего автомобиля в нижней части, либо элемент кузова, расположенный рядом с этим колесом. Однако данных повреждений на автомобиле Форд, госномер №, нет, а имеющиеся повреждения имеют застарелый характер, поскольку на них имеется налет ржавчины, для образования которой необходимо время. Также на данном повреждении отсутствуют свежие свозы и царапины.

В то же время, на фотографиях, где автомобиль Форд, госномер №, запечатлен на месте стоянки около магазина, отсутствуют следы протектора колес минипогрузчика. Как следует из пояснений заявителя и свидетелей, работа Зайнуллин А.М. по очистке территории от снега заключалась в том, что он должен был загрузить в автомобили снег, складированный для вывоза и он погрузил его в подъехавшие автомобили. На фотографиях отчетливо видно, что снег как под автомобилем Форд, госномер №, так и вокруг него однородный, серого цвета, в то время как остатки перегруженной снежной кучи более светлые.

Также следует отметить, что при столкновении транспортных средств происходит осыпь снега или грязи из крыльев столкнувшихся автомобилей. В рассматриваемом случае ни на заднем правом колесе, ни вокруг него, каких-либо следов указанной осыпи не имеется, в то время как заявлено повреждение именно крыла.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

По вышеуказанным основаниям постановление начальника Отделения по Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Зиганова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение к административному протоколу №№) о привлечении Зайнуллина А. М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение ВРИО заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Казани подполковника полиции Биктимирова К.Р. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым указанное постановление оставлено без изменения, были отменены судом за отсутствием события административного правонарушения.

Данное обстоятельство также является основанием для отмены обжалуемого постановления, а также прекращения производства по настоящему делу, поскольку нарушение пункта 2.5 ПДД РФ не возможно при отсутствии самого события ДТП.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Зайнуллина А. М. удовлетворить.

Постановление начальника Отделения по Приволжскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани майора полиции Зиганова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ № (приложение к административному протоколу №№) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Зайнуллина А. М. отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.    

Судья: С.В. Новосельцев.