Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2372/2017 ~ М-595/2017 от 27.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи                           Кузьминой А.В.

при секретаре                                                                         Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шебарского О.А. к Козлову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результата ДТП ДД.ММ.ГГГГ. в размере 84 534,18руб., судебных расходов, компенсации морального вреда.

Исковое заявление было подано в Одинцовский городской суд МО с указанием адреса места регистрации ответчика: АДРЕС

В предварительном судебном заседании ответчиком в лице представителя по доверенности заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту фактического жительства ответчика в ..... городской суд ..... в связи с неподсудностью данного дела Одинцовскому городскому суду МО.

Ответчик заявленное ходатайство поддержал пояснив, что по месту регистрации не проживает более 20 лет, фактически проживание с семьей в АДРЕС, где имеет регистрацию по месту пребывания.

Истец против удовлетворения ходатайства возражал.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства гражданина.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при подаче искового заявления истцом был указан адрес места регистрации ответчика в АДРЕС, то исковое заявление было принято Одинцовским городским судом МО в соответствии со ст.28 ГПК РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении дела выяснилось, что и на момент подачи искового заявления в суд, и в настоящее время ответчик фактически проживает на протяжении длительного периода времени по адресу: АДРЕС, что подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания.

По указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает.

Таким образом, местонахождение ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда МО. Оснований для рассмотрения дела по правилам ст.ст.29-30 ГПК РФ суд не усматривает.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом выяснилось, что фактическое место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Одинцовского городского суда Московской области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ..... городской суд ......

Руководствуясь ст.ст.12, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

              передать гражданское дело по исковому заявлению Шебарского О.А. к Козлову В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, - по подсудности в ..... городской суд ..... области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: