Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1925/2017 ~ М-1653/2017 от 03.08.2017

Дело № 2-1925/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием представителя истца Бойко романа Юрьевича, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - банк, истец) обратился в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов.

В обоснование иска приведены доводы о том, что между истцом и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на неотложные цели. Кредитным договором процентная ставка установлено в размере 20% годовых. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На момент смерти заемщика просроченная задолженность отсутствовала.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 119 577,11 рублей, из них: 82 086,87 рублей – основной долг; 14 913,13 рублей – основной долг просроченный; 22 577,11 рублей – просроченные проценты.

Истец просил взыскать с солидарно сумму задолженности в размере 119 577,11 рублей, а также проценты за пользование кредитом по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по основному долгу за счет принадлежащего ФИО1 наследственного имущества. Взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 591,54 рубль в равных долях (пропорционально удовлетворенным требованиям).

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО3 исковые требования поддержал, указав, что наследство после смерти заемщика не установлено, наследники отсутствуют, вместе с тем на удовлетворении исковых требований истец настаивает, поскольку это необходимо для списания задолженности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления АО «Россельхозбанк» без рассмотрения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение (кредитный    договор) №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 100 000 рублей, сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119 577,11 рублей, в том числе: основной долг – 82 086,87 рублей, просроченный основной долг – 14 913,13 рублей, проценты за пользование кредитом – 22 577,11 рублей.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (II-НИ №) от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Наличие имущества у наследодателя ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено. Лица фактически принявшие наследство, оставшегося после смерти ФИО1 не установлены.

Так, из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют данные о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что по сведениям программного комплекса ФИС ГИБДД-м на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Из ответов нотариусов г. Сарапула ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, нотариуса нотариального округа «Сарапульский район УР» ФИО8 на запрос суда усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в их производствах не значится (не заводилось).

Таким образом, судом установлено, что срок принятия наследства после смерти ФИО1 истек, наследственное имущество после смерти ФИО1 не установлено, истец с кругом ответчиков по делу не определился.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратиться в суд с исковым заявлением, удовлетворяющим требованиям ст. 131-132 ГПК РФ (с указанием ответчика).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Мосалева О.В.