Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2730/2021 ~ М-1300/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-2730/2021

24RS0013-01-2021-002298-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачёвой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных А.С. к Чешуиной Л.В. о признании недействителньыми результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках поворота границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Черемных А.С. обратился в суд с иском к Чешуиной Л.В., в котором просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках поворота границы земельного участка с кадастровым номером №.

Требования мотивированы тем, что истец Черемных А.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> в.м. из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для ведения садоводства, по адресу: <адрес>, СТ «Звездочка». Сведения о земельном участке внесены в ГКН ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №. Однако сведения о местоположении границ земельного участка в ГКН не внесены, то есть участок не отмежеван. Между тем, границы указанного земельного участка установлены на местности и подтверждаются фактическим освоением земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года с целью уточнения границ земельного участка и внесения сведений о его местоположении в государственный кадастр недвижимости истец обратился в ООО «Центр межевания» для проведения комплекса кадастровых работ. По результатам проведенных кадастровых работ установлено, что при нанесении на кадастровый план территории границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № происходит пересечение границ земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ответчику Чешуиной Л.В.. Площадь пересечения составляет <данные изъяты> кв.м. Выявленное пересечение влечет нарушение прав истца на принадлежащий ему земельный участок, поскольку истец в настоящее время лишен возможности внести в ГКН сведения о местоположении фактических границ принадлежащего на праве собственности земельного участка.

В судебном заседании истец Черемных А.С. и ответчик Чешуина Л.В., просили суд о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Представили суду текст подписанного мирового соглашения.

Согласно заключенному мировому соглашению стороны пришли к следующему:

1.       Ответчик согласен, что в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, которую необходимо исправить.

2.       Стороны согласны, что ошибка должна быть исправлена посредством исключения сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости относительно описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Утверждение судом настоящего мирового соглашения является основанием для исключения сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости относительно описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

3.       Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец и ответчик (соответчики) вправе заключить мировое соглашение, подлежащее утверждению судом, если его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и других лиц.

В силу ст.204 ГПК РФ при вынесении судом первой инстанции судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд вправе установить определенные порядок и срок исполнения судебного постановления.

Суд находит, что условия мирового соглашения сторон не противоречат действующему законодательству, ничьих прав и охраняемых законом интересов не нарушают, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон на изложенных в нем условиях.

Последствия утверждения мирового соглашения, порядок обращения его к принудительному исполнению в случае неисполнения его условий сторонам разъяснены, а именно, что согласно абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу прекращается определением суда и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; при неисполнении, ненадлежащем исполнении ответчиком условий мирового соглашения взыскатель вправе обратиться в данный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Стороны спора заявили в данном судебном заседании, что такие последствия утверждения мирового соглашения судом, а также порядок исполнения определения об утверждении мирового соглашения им понятны.

В связи с утверждением судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.5 ст.220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Черемных А.С. и Чешуиной Л.В. на следующих условиях:

1.       Ответчик согласен, что в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № имеется реестровая ошибка, которую необходимо исправить.

2.       Стороны согласны, что ошибка должна быть исправлена посредством исключения сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости относительно описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №. Утверждение судом настоящего мирового соглашения является основанием для исключения сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости относительно описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 24:11:0250101:1487.

3.       Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева