Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2015 ~ 2-189/2015 от 15.04.2015

Дело 2-289/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Исаченко Алексея Александровича об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Исаченко А.А. обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста.

Мотивировал свои требования тем, что в производстве ОСП по Иланскому р-ну находится на исполнении производство № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Абитражным судом Красноярского края по делу №, о взыскании с ООО «ЖКХ» задолженности в пользу ОАО «РЖД» Красноярской дирекции по тепловодоснабжению в размере 8034217,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Иланскому р-ну ФИО1 произвела опись имущества ООО «ЖКХ» в рамках исполнительного производства, был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ По данным истца, в указанную опись было включено, в том числе, следующее имущество: шкаф платяной светло коричневого цвета двухдверный, стоимостью одна тысяча рублей; шкаф с полками, вверху под стеклом, светло коричневого цвета, стоимостью одна тысяча рублей; шкаф светло коричневого цвета, двухдверный с полками, стоимостью одна тысяча рублей; шкаф из шести полок, без дверей, светло коричневого цвета, стоимостью одна тысяча рублей; шкаф платяной, двухдверный темно-коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей; шкаф темно-коричневого цвета верхние полки под стеклом, стоимостью 100 рублей;часы настенные квадратные, темно зеленого цвета, в центре светло сиреневый цветок в виде ромашки, стоимостью 500 рублей; принтер ХЕРОХ 3124, стоимостью 1500 рублей; телефон-факс Панасоник 207, стоимостью 1500 рублей; монитор ЛЖ 172013, светло серого цвета, стоимостью 3000 рублей; системный блок светло серого цвета, стоимостью 6000 рублей; клавиатура белая, стоимостью 500 рублей; мышь компьютерная, серого цвета, стоимостью 50 рублей;принтер светло серого цвета, стоимостью 1500 рублей; телефон кнопочный "Байкал", стоимостью 200 рублей; стол письменный светло-коричневого цвета со встроенной полкой, стоимостью 500 рублей; стул офисный черного цвета в количестве 6 штук, стоимостью за один стул 50 рублей, на общую сумму 300 рублей. Всего 21 предмет на общую сумму 21500,00 руб.

Истец указал, что данное имущество принадлежит ему, Исаченко А.А. на праве собственности. В связи с чем, Исаченко А.А. обратился в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, исключении из акта описи и ареста указанного имущества (л.д. 3-4).

Определением суда отсоответчиками по делу привлечены ООО «ЖКХ», ОАО «РЖД» (л.д. 46).

Истец Исаченко А.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя Забава О.В. (л.д.72).

Представитель истца Исаченко А.А. Забава О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком действия на три года (л.д. 9-10), исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «ЖКХ», ОАО «РЖД»,надлежащим образом были извещены о дне, времени, месте проведения судебного заседания (л.д.64),направили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» против удовлетворения исковых требований возражал в полном объеме (л.д. 69, 74, 78-79).

Представитель ответчикаООО «ЖКХ» в отзыве на исковое заявление указал, что общество арендовало у Исаченко А.А. нежилое помещение вместе с мебелью и оргтехникой, имущество, включенное в опись ареста не принадлежит обществу.(л.д. 84).

Представитель ОСП по Иланскому р-ну Красноярского края ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 96). Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что при производстве ареста, представитель ООО «ЖКХ» пояснял, что часть арестованного имущества является арендованным, что было отражено в акте описи ареста.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайств об отложении рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с положениями ст. 167ГПК РФ.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, самозащиты права, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 ГК РФ).

Из анализа приведенных выше норм следует, что бремя доказывания принадлежности имущества лежит на лице, не участвующем в исполнительном производстве, считающем арестованное имущество своим, то есть на истце.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец должен представить суду доказательства, свидетельствующие о том, что данное имущество принадлежит не должнику, а ему.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ОСП по Иланскому р-ну находится на исполнении производство № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Абитражным судом Красноярского края по делу №, о взыскании с ООО «ЖКХ» задолженности в пользу ОАО «РЖД» Красноярской дирекции по тепловодоснабжению в размере 8034217,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Иланскому р-ну ФИО1 произвела опись имущества ООО «ЖКХ» в рамках исполнительного производства, был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ По данным истца, в указанную опись было включено, в том числе, следующее имущество: шкаф платяной светло коричневого цвета двухдверный, стоимостью одна тысяча рублей; шкаф с полками, вверху под стеклом, светло коричневого цвета, стоимостью одна тысяча рублей; шкаф светло коричневого цвета, двухдверный с полками, стоимостью одна тысяча рублей; шкаф из шести полок, без дверей, светло коричневого цвета, стоимостью одна тысяча рублей; шкаф платяной, двухдверный темно-коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей; шкаф темно-коричневого цвета верхние полки под стеклом, стоимостью 100 рублей;часы настенные квадратные, темно зеленого цвета, в центре светло сиреневый цветок в виде ромашки, стоимостью 500 рублей; принтер ХЕРОХ 3124, стоимостью 1500 рублей; телефон-факс Панасоник 207, стоимостью 1500 рублей; монитор ЛЖ 172013, светло серого цвета, стоимостью 3000 рублей; системный блок светло серого цвета, стоимостью 6000 рублей; клавиатура белая, стоимостью 500 рублей; мышь компьютерная, серого цвета, стоимостью 50 рублей; принтер светло серого цвета, стоимостью 1500 рублей; телефон кнопочный "Байкал", стоимостью 200 рублей; столписьменный светло-коричневого цвета со встроенной полкой, стоимостью 500 рублей; стул офисный черного цвета в количестве 6 штук, стоимостью за один стул 50 рублей, на общую сумму 300 рублей. Всего 21 предмет на общую сумму 21500,00 руб. Был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указано, что часть имущества является арендованным (л.д. 6-8).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., Исаченко А.А. принадлежит на праве собственности помещение, назначение нежилое, общ. Площадью 67,7 кв.м., этаж №, адрес места нахождения: <адрес>л.д. 17).

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 4.1.1, 7.1 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ Исаченко А.А. передал в аренду ООО «ЖКХ» нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер арендной платы составляет 25000 руб. Имущество передается по акту приема-передачи, который является неотъемлемой частью договора. Арендатор обязуется содержать арендуемое имущество (приложение № 1) в надлежащем техническом состоянии (л.д. 11-15).

В приложении № к договору аренду б\н от ДД.ММ.ГГГГ перечислено движимое имущество, в частности: 1) шкаф для одежды (цвет бук) – 1 шт.; 2) шкаф для одежды (цвет ольха) – 1 шт., 3) шкаф для документов под стеклом (цвет бук) – 1 шт.; 4) шкаф для документов под стеклом (цвет ольха) – 1 шт., 5) шкаф платяной (цвет ольха) – 1 шт.; 6) шкаф-сейф (цвет серый) – 1 шт.; 7) сейф металлический (цвет серы) – 1 шт.; 8) этажерка (цвет бук) – 1 шт.; 9) шкаф для документов без дверей (цвет ольха) – 1 шт.; 10) компьютерный стол с полкой на верху (цвет ольха) – 1 шт.; 11) тумбочка с выдвижными ящиками (цвет ольха) – 1 шт.; 12) тумбочка с выдвижными ящиками (цветосветленный бук) – 1 шт.; тумбочка в 3-мя выдвижными ящиками (цвет бук) – 2 шт.; 14) стол письменный с одной тумбой (цвет осветленная ольха) – 2 шт.; 15) стол письменный с двумя тумбами и выдвижным ящиком (цвет осветленная ольха) – 1 шт.; 16) стол письменный (цвет осветленная ольха) – 1 шт.; 17) компьютерный стол с одной тумбой с выдвижными ящиками (цветосветленный бук) – 1 шт.; 18) компьютерный стол с одной тумбой с выдвижными ящиками с подставкой (цвет бук) – 2 шт.; 19) стул офисный (цвет черный) – 5 шт.; 20) кресло офисное (цвет черный) – 1 шт.; 21) часы настенные квадратные – 1 шт.; 22) сейф металлический (цвет коричневый) – 1 шт.; 23. Жалюзи тканевые (цвет бежевый) – 1 шт.; 24) жалюзи металлические с креплениями (белые) – 1 шт.; 25) стол кухонный – 1 шт.; 26) вешалка для одежды напольная черная – 1 шт.; зеркало овальное – 2 шт.; 28) монитор «LG» (серый) – 1 шт.; системный блок «Colorist» (серый) – 1 шт.; клавиатура (белая) – 1 шт.; мышь компьютерная (черно-белая) – 1 шт; принтер HPLaserJetP (л.д. 16).

Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Исаченко А.А. передал ООО «ЖКХ» нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и, имущество, указанное в приложении № к договору аренды (л.д. 18).

Доводы представителя ООО «ЖКХ», изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что имущество, включенное в опись ареста не принадлежит обществу, подтверждаются также сведениями оборотно-сальдовых ведомостей по счетам: 01 (осн. средства); 10.1 (сырье и материалы); 1010 (материалы спец. назн. на складе); 10.3 (топливо); 10.5 (запасные части); 10.9 (инвентарь и хоз. принадл.), согласно которых, отсутствуют сведения об отражении какого-либо имущества и материалов. (л.д. 85-90).

Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО2, пояснил, что он является одним из учредителей ООО «Строитель», в ДД.ММ.ГГГГ набирался для общества заключить с Исаченко А.А. договор аренды нежилого помещения под офис, осматривал нежилое помещение по адресу: <адрес>, которое было оборудовано шкафами, столами, стульями, компьютером, ксероксом. Однако, договор не был заключен, не устроила цена аренды 20000,00 руб. (л.д. 99 ).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Строитель» учредителем является, в том числе, ФИО2 (л.д. 91-95).

Таким образом, суд, оценив представленные стороной истца доказательства, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает нашедшим подтверждение, что имущество, включенное в опись ареста: шкаф платяной светло коричневого цвета, двухдверный; шкаф с полками, вверху под стеклом, светло коричневого цвета;шкаф светло коричневого цвета, двухдверный с полками; шкаф из шести полок, без дверей, светло коричневого цвета; шкаф платяной, часы настенные квадратные; двухдверный темно-коричневого цвета; шкаф темно-коричневого цвета верхние полки под стеклом; монитор <данные изъяты>, светло серого цвета; системный блок светло серого цвета, клавиатура белая; мышь компьютерная, серого цвета, стоимостью 50 рублей; принтер светло серого цвета; стол письменный светло-коричневого цвета со встроенной полкой; стул офисный черного цвета в количестве 5 штук, ООО «ЖКХ» не принадлежит, а принадлежит истцу Исаченко А.А.

Вместе с тем, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств принадлежности на праве собственности следующего имущества: принтер ХЕРОХ 3124, стоимостью 1500 рублей; телефон-факс Панасоник 207, стоимостью 1500 рублей;

Суд относится критически, и, не принимает доводы представителя ответчика ОАО «РЖД» о том, что представленный договор аренды не является доказательством, подтверждающим право собственности, законного владения Исаченко А.А. на арестованное имущество, что приложение № к договору аренды является ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, ничтожна.

Как следует из текста договора аренды б\н от ДД.ММ.ГГГГ г., приложения № к договору аренду б\н от ДД.ММ.ГГГГ г., акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ Исаченко А.А. передал, а, ООО «ЖКХ» приняло, имущество в аренду, в том числе, движимое имущество, указанное в приложении № 1. (л.д. 18). Факт передачи имущества подтверждается подписями вуказанных документов, акте приема-передачи, арендодателя Исаченко А.А. и представителя арендатора – директора общества ФИО3.

При аресте и описи имущества имущества, судебному приставу-исполнителю было указано на то, что часть имущества находится в аренде. О чем, в акте имеется соответствующая запись. (л.д. 8).

Обстоятельства сдачи в аренду нежилого помещения, укомплектованного мебелью и оргтехникой, подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, подтвердившего. (л.д. 99).

Перечень имущества, указанного в приложении № к договору аренды, возможно идентифицировать с имуществом, подвергнутым аресту и описи:

приложение № 1(акт описи и ареста)

шкаф для одежды (цвет бук) – 1 шт.(шкаф платяной темно-коричневый-1 шт.);

шкаф для одежды (цвет ольха) – 1 шт.,(шкаф светло-коричневый – 1 шт.);

шкаф для документов под стеклом (цвет бук) – 1 шт.(шкаф темно-коричневый, стекло- 1 шт.);

шкаф для документов под стеклом (цвет ольха) – 1 шт.(шкаф светло-коричневый, стекло- 1 шт.);

шкаф платяной (цвет ольха) – 1 шт. (шкаф платяной светло-коричневого цвета – 1 шт.);

шкаф для документов без дверей (цвет ольха) – 1 шт. (шкаф из шести полок без дверей, светло-коричневый);

стол письменный с одной тумбой (цвет осветленная ольха) – 2 шт ; (стол письменный светло-коричневого цвета, встроенная полка-1 шт.);

часы настенные квадратные – 1 шт. (часы настенные квадратные, темно-зеленого цвета);

стул офисный (цвет черный) 5 шт.(стул офисный черного цвета 6 шт..);

монитор «LG» (серый) – 1 шт.(мониторLG…/L1720B светло-серого цвета-1 шт);

системный блок «Colorist» (серый) – 1 шт. (системный блок COLOR …светло-серого цвета 1 шт.);

клавиатура (белая) – 1 шт. (клавиатура белая 1 шт.);

принтер HPLaserJetP(принтер светло серого цвета HP )(л.д. 7, 16).

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования истца Исаченко А.А. удовлетворить частично, освободить от ареста и исключить из описи от ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество: шкаф платяной светло коричневого цвета двухдверный, стоимостью одна тысяча рублей; шкаф с полками, вверху под стеклом, светло коричневого цвета, стоимостью одна тысяча рублей; шкаф светло коричневого цвета, двухдверный с полками, стоимостью одна тысяча рублей; шкаф из шести полок, без дверей, светло коричневого цвета, стоимостью одна тысяча рублей; шкаф платяной, двухдверный темно-коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей; шкаф темно-коричневого цвета верхние полки под стеклом, стоимостью 100 рублей; часы настенные квадратные, темно зеленого цвета, в центре светло сиреневый цветок в виде ромашки, стоимостью 500 рублей;монитор <данные изъяты>, светло серого цвета, стоимостью 3000 рублей; системный блок светло серого цвета, стоимостью 6000 рублей; клавиатура белая, стоимостью 500 рублей; принтер светло серого цветаHP, стоимостью 1500 рублей; столписьменный светло-коричневого цвета со встроенной полкой, стоимостью 500 рублей; стул офисный черного цвета в количестве 5 штук, стоимостью за один стул 50 рублей.

В остальной части иска, требования удовлетворению не подлежат, поскольку истец не представил достаточных и достоверных доказательств принадлежности ему на праве собственности движимого имущества: принтер ХЕРОХ 3124, мышь компьютерная, серого цвета, стоимостью 50 рублей; телефон «Байкал».

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исаченко Алексея Александровича об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, удовлетворить частично.

Освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ г., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Иланскому р-ну УФССП России по Красноярскому краю, следующее имущество: шкаф платяной светло коричневого цвета двухдверный, стоимостью одна тысяча рублей; шкаф с полками, вверху под стеклом, светло коричневого цвета, стоимостью одна тысяча рублей;шкаф светло коричневого цвета, двухдверный с полками, стоимостью одна тысяча рублей; шкаф из шести полок, без дверей, светло коричневого цвета, стоимостью одна тысяча рублей; шкаф платяной, двухдверный темно-коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей; шкаф темно-коричневого цвета верхние полки под стеклом, стоимостью 1000 рублей; часы настенные квадратные, темно зеленого цвета, в центре светло сиреневый цветок в виде ромашки, стоимостью 500 рублей;монитор <данные изъяты> светло серого цвета, стоимостью 3000 рублей; системный блок светло серого цвета, стоимостью 6000 рублей; клавиатура белая, стоимостью 500 рублей; принтер светло серого цвета HP, стоимостью 1500 рублей; стол письменный светло-коричневого цвета со встроенной полкой, стоимостью 500 рублей; стул офисный черного цвета в количестве 5 штук, стоимостью за один стул 50 рублей, всего стоимостью 18250 руб. 00 коп., в остальной части требований об освобождении имущества от ареста, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения.

Судья Л.В. Сисюра