Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2400/2016 ~ М-2188/2016 от 17.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре Крючковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/16 по иску АО «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Джоловой Д.А., Джолову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Джоловой Д.А., Джолова Р.Р. задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1.708.868 руб. 49 коп., из которых: задолженность по возврату основного долга – 1.613.762 руб. 49 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 68.582 руб., задолженность по уплате пени – 26.524 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16.744 руб. 34 коп.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Интеза» – Кикоть А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что <дата> между ИП Джоловой Д.А. и ЗАО «Банк Интеза» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 3.000.000 руб., скором на 36 месяцев под 20 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №/П-1 от <дата> с Джоловым Р.Р., согласно которому он несет солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако, заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены. Последний платеж был внесен ответчиком <дата> в размере 30.000 руб. В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения банком денежных средств в размере и сроки, установленные кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Таким образом, на <дата> задолженность заемщика перед банком составляет 1.708.868 руб. 49 коп. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики индивидуальный предприниматель Джолова Д.А., Джолов Р.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между ЗАО «Банк Интеза» и индивидуальным предпринимателем Джоловой Д.А., был заключен кредитный договор №, согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в размере 3.000.000 руб., скором на 36 месяцев под 20 % годовых, для инвестиции.

Согласно п. 3 кредитного договора возврат кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно, по 5 числам месяца (л.д. 8-17).

В соответствии со ст. 5 кредитного договора в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в статье 3 договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от <дата> с Джоловым Р.Р., согласно условиям которого, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с ИП Джоловой Д.А. за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, комиссий, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 18-27).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Установлено, что АО «Банк Интеза» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ИП Джоловой Д.А. денежные средства в размере 3.000.000 руб.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 1.708.868 руб. 49 коп., из которых 1.613.762 руб. 49 коп. – задолженность по возврату основного долга, 68.582 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 26.524 руб. – задолженность по уплате пени (л.д. 6-7).

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 16.744 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Интеза» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Джоловой Д.А., Джолова Р.Р. солидарно в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в сумме 1.708.868 руб. 49 коп., из которых 1.613.762 руб. 49 коп. – задолженность по возврату основного долга, 68.582 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 26.524 руб. – задолженность по уплате пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16.744 руб. 34 коп., а всего 1.725.612 (один миллион семьсот двадцать пять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2016 г.

Судья Н.Н. Кузина