Решение по делу № 2-1557/2012 ~ М-1167/2012 от 21.03.2012

    № 2-1557/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Гизатуллиной Г.М.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Козловского К.В.,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Бояровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Башкомснаббанк» к Бояровой Е.П., Боярову А.Е. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Бояровой Е.П., Боярову А.Е. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 29.08.2008 года между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Бояровой Е.П., как заемщиком, был заключен кредитный договор . В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 528 200 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 20 % годовых сроком до 01.09.2013г.

В соответствии с п. 4.8 кредитного договора штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Бояровым А.Е., как поручителем, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Боярова Е.П. свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 556 090 руб. 97 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 24 680 руб. 15 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 129 825 руб. 98 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 170 351 руб. 89 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 231 232 руб. 95 коп.

В судебном заседании представитель истца Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Боярова Е.П. исковые требования признала частично и просила снизить штраф в связи с его несоразмерностью неисполненным обязательствам.

Ответчик Бояров А.Е. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика Бояровой Е.П. считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Боярова А.Е.

Выслушав представителя истца, ответчика Боярову Е.П., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 29.08.2008 года между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Бояровой Е.П., как заемщиком, был заключен кредитный договор . В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 528 200 руб. для приобретения транспортного средства с уплатой 20 % годовых сроком до 01.09.2013г.

В соответствии с п. 4.8 кредитного договора штраф за просрочку каждого ежемесячного платежа в размере 5% от суммы ежемесячного платежа.

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщиком между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Бояровым А.Е., как поручителем, заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Бояровой Е.П. сумму 528 200 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Боярова Е.П. обязался производить ежемесячные платежи в размере 10 642 руб. 49 коп., однако условия кредитного договора нарушила, поскольку допускала просрочку внесения ежемесячных платежей, которые вносились ей нерегулярно.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору от 29.08.2008 года по состоянию на 11.01.2012г. составляет 556 090 руб. 97 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 24 680 руб. 15 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 129 825 руб. 98 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 170 351 руб. 89 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 231 232 руб. 95 коп.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма штрафа за просрочку ежемесячных платежей в размере 24 680 руб. 15 коп. подлежит снижению до 5 000 руб., поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

Однако с учетом уменьшения размера штрафа, задолженность ответчиков перед Банком составит: 536 410 руб. 82 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 5 000 руб. 00 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 129 825 руб. 98 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 170 351 руб. 89 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 231 232 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенной части исковых требований - 8 564 руб. 11 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 29.08.2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.01.2012░. ░ ░░░░░░░ 536 410 ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 129 825 ░░░. 98 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 351 ░░░. 89 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 231 232 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 564 ░░░. 11 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

2-1557/2012 ~ М-1167/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО АКБ "Башкомснаббанк"
Ответчики
Бояров Александр Евгеньевич
Боярова Елизавета Петровна
Суд
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Хасанова Г.Р.
Дело на сайте суда
leninsky--bkr.sudrf.ru
21.03.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2012Передача материалов судье
23.03.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2012Подготовка дела (собеседование)
17.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.04.2012Судебное заседание
26.04.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее