Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-101/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года. Гор. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Новикова С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Калугина В.Н., подсудимого Еремеева А.А., защитника Ковалева А.А., при секретаре Храмеевой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Еремеева А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Еремеев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Еремеев А.А., являясь систематическим потребителем наркотических средств, не позднее 13 часов 02 минут 14 декабря 2016 года в помещении ТЦ «Макси» расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. 25 Сентября, д.35 А, через интернет-коммуникатор «Telegram», установленный на планшете «Samsung Galaxy Tab.», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства за 2000 рублей, которые перечислил используя QIWI - кошелек указанному неустановленному лицу.

Затем, когда Еремеев А.А. получил сообщение с адресом места закладки наркотического средства: <адрес> в коробке интернет - кабеля, прибыл к указанному месту закладки, где взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 1,10 грамма, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Еремеев А.А. незаконно хранил при себе в надетом нижнем белье без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия бригадой ОГБУЗ «ССМП» и последующего доставления в ОГБУЗ «СОНД» «ОННП-2», расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Большая Краснофлотская, д. 27, где в период времени с 17 часов 20 мнут до 17 часов 50 минут 14 декабря 2017 года указанное наркотическое средство было добровольно выдано врачом-психиатром ОГБУЗ «ССМП» сотруднику полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Еремеев А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает.

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам Еремеев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное Еремеевым А.А. ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия подсудимого Еремеева А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По делу видно, что Еремеев А.А. впервые совершил преступление, которое законом отнесено к категории тяжких, направленных против здоровья населения. Вину подсудимый признавал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В своих объяснениях от 15 декабря 2016 года Еремеев А.А. еще до возбуждения уголовного дела сообщил о совершении им преступления, в связи с чем указанные объяснения суд признает как явку с повинной Еремеева А.А.

Кроме того, при первоначальном допросе в качестве обвиняемого Еремеев А.А. давал подробные и правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления.

    Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, совершение преступления впервые, молодой возраст и состояние здоровья.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

    При этом, исходя из материалов уголовного дела, судом не признается состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку данное обстоятельство не служило поводом к совершению преступления.

     Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, с учётом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции статьи, суд назначает Еремееву А.А. наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом, исходя из отношения к содеянному, совершения преступления впервые, суд не назначает дополнительное наказание, находя это не отвечающим целям уголовного наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и роль в этом подсудимого, его поведение после совершения преступления, учитывая характер смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Еремеева А.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих ее исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Еремеева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Еремееву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Еремеева А.А. обязанности ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства, а так же пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Еремееву А.А. в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня постановления приговора за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья                             С.М. Новикова