Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-515/2017 от 03.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара                                      06.10.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., рассматривая в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Товарищества собственников жилья №214 по ст. 17.7 КоАП РФ, поступившие из Кировского районного суда г. Самары,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Самары из Кировского районного суда г. Самары поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Товарищества собственников жилья №214 по ст. 17.7 КоАП РФ. В определении Кировского районного суда г. Самары от 12.09.2017 года указано, что по данному делу проведено административное расследование.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вместе с тем из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное расследование по данному делу - в отношении Товарищества собственников жилья №214 по ст. 17.7 КоАП РФ не проводилось.

Имеющееся в материалах дела определение №... от 17.07.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования свидетельствует о проведении административного расследования по иному делу – в отношении Товарищества собственников жилья №214 по ст. 6.4 КоАП РФ, а не в рамках поступившего дела в отношении данного Товарищества по ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

Как следует из материалов дела, правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ совершено по месту регистрации и нахождения юридического лица – Товарищества собственников жилья № 214 по адресу: г. Самара, пр. Карла Маркса, д.461, то есть на территории Кировского района г. Самары.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, влекущих административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

На основании изложенного, оснований для рассмотрения дела Октябрьским районным судом г. Самары не имеется, а материалы дела об административном правонарушении в отношении Товарищества собственников жилья №214 по ст. 17.7 КоАП РФ при таких обстоятельствах подлежат рассмотрению судьей Кировского районного суда г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материалы дела об административном правонарушении в отношении Товарищества собственников жилья №214 по ст. 17.7 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г. Самары.

Судья              (подпись)                А.В. Теренин

Копия верна.

            Судья:

Секретарь: