Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1484/2015 ~ М-571/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-1484-15 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска

Под председательством судьи Сутягиной С.А.

при секретаре Абакумовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова АВ к Архипову ВВ о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Комиссаров А.В. обратился в суд с иском к Архипову В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 75000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2469 руб. Требования мотивировал тем, что с целью заключения договора купли-продажи гаража -Дата- истец передал ответчику сумму в размере 75000 руб., о чем составлена расписка. С этого времени истец пользовался гаражом. В -Дата- года истцу стало известно, что собственником гаража является Архипова АА. Поскольку договор купли-продажи в письменном виде не заключался, а денежные средства Архипов В.В. истцу не возвратил, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в сумме 75000 руб. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 75000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 2469 руб., госпошлину в размере 2496 руб.

Истец Комиссаров А.В. в судебном заседании поддержал исковое заявление.

Ответчик Архипов В.В., извещенный о дне и месте по последнему известному месту жительства, в суд не явился, судом привлечен к участию в деле адвокат ФИО в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат ФИО в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Третье лицо Архипова А.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Архиповой А.А. - ФИО1, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковое заявление.

Третье лицо Логунов И.В., представитель Строительно-гаражного кооператива «Маршал», извещенные о дне и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Судебным следствием установлено:

Комиссаров А.В. передал Архипову В.В. сумму в размере 75000 руб. с целью заключения договора купли-продажи гаража.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела соответствующими письменными доказательствами: распиской от -Дата- года, составленной Архиповым В.В.

-Дата- истцом Комисаровым А.В. подано заявление СГК «Маршал» о переоформлении гаража № на улице № ответчиком Архиповым В.В. – заявление об исключении из товарищества СГК «Маршал».

Собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: УР, ... № является Архипова АА, -Дата- года рождения (свидетельство о государственной регистрации права № от -Дата- года)

Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд руководствовался положениями ст. 1102 ГК РФ, предусматривающей, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку нежилое помещение - гараж, расположенное по адресу: ... находится в собственности Архиповой А.А., договор купли-продажи гаража между истцом и ответчиком не заключен, денежные средства должны быть возвращены истцу в полном объеме.

Частично подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

75000 * 89 * 8,25 % : 360 = 1529, 69 руб., где

75000 руб.- сумма основного долга, 89 дней срок пользования с -Дата- по -Дата- г., 8,25 % - ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1529, 69 руб.

Подлежат взысканию и судебные расходы по делу, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем с ответчика Архипова А.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 2496 руб., оплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 328 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Комиссарова АВ к Архипову ВВ о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с Архипова ВВ в пользу Комиссарова АВ сумму неосновательного обогащения в размере 75000 руб., проценты за пользование в размере 1529, 69 руб., оплату госпошлины в размере 2496 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в тече­ние 1 месяца, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате судьей С. А. Сутягиной.

Судья С. А. Сутягина