Решение по делу № 2-128/2014 ~ М-26/2014 от 10.01.2014

№ 2-128/2014                   

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                              11 февраля 2014 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Кутлубаевой А.А.,

с участием истца Живлаковой С.Н., ее представителя Зиннурова Р.И., ответчика Видинеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Живлаковой С.Н. к Видинееву С.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Живлакова С.Н. обратилась в суд с иском к Видинееву С.В. о возмещении ущерба, в обоснование указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № принадлежащего ей на праве собственности, под управлением Видинеева С.В. и транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Видинеев С.В., который управляя транспортным средством, при движении не учёл скорость движения транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного дела было отказано. Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является такси. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому она со своей стороны передала во временное владение и пользование, принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № для использования его в качестве автомобиля-такси для оказания транспортных услуг гражданам и организациям. В соответствии с п.5 указанного договора арендатор, являющийся ответчиком по настоящему иску, несет полную материальную ответственность за причиненный материальный ущерб. В результате ДТП ее автомобилю причинены многочисленные механические повреждения. Для определения суммы ущерба она обратилась к эксперту-оценщику. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила <данные изъяты> рубль. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рубль, судебные расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, по оплате услуг оценщика - <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Живлакова С.Н., ее представитель Зиннуров Р.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Видинеев С.В. в судебном заседании исковые требования Живлаковой С.Н. признал в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Признание ответчиком Видинеевым С.В. иска ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия выражено в письменном заявлении.

Учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание ответчика Видинеева С.В. исковых требований ФИО2, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ года. Учитывая объём досудебной подготовки гражданского дела, сложность дела, продолжительность рассмотрения, принимая во внимание принцип разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, которые подтверждаются материалами дела, надлежит взыскать с ответчика Видинеева С.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Живлаковой С.Н. удовлетворить.

Взыскать с Видинеева С.В. в пользу Живлаковой С.Н. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубль; судебные расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты> рублей, на оплату услуг оценщика - <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины - <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня составления решения в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись       Л.Х.Суфьянова