Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5640/2012 ~ М-5490/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-5640/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                     27 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием истца Суворова А.С., представителя истца Ионина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суворова ФИО13 к <данные изъяты> об освобождении от запрета регистрационных действий транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении от запрета регистрационных действий транспортного средства. Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов <данные изъяты> Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Павловой Е.Н. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. на основании Постановления о даче поручения по совершению отдельных исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> отдела судебных приставов Носовой Е.С. по материалам исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: <данные изъяты> по делу №№ вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ г., предмет исполнения: задолженность в размере: 211940.00 руб., в отношении должника: Иванова ФИО15, в пользу взыскателя: ООО «<данные изъяты>». Постановлением о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество: автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ., цвет золотистый, принадлежащий добросовестному покупателю - Суворову ФИО14, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. с Емельяновой Е.В. (бывший собственник). Право собственности на автомобиль зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., данный факт подтвержден паспортом транспортного средства, серии № Должником в исполнительном производстве является Иванов ФИО16, автомобиль, принадлежит истцу.

Истец просит суд освободить от запрета регистрационных действий имущество: автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ., цвет золотистый, принадлежащий – Суворову ФИО17.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и пояснил, что истец является добросовестным приобретателем, гражданский кодекс допускает замену предмета залога. Просит исковые требования удовлетворить

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно возражений третьего лица ООО «<данные изъяты> просит в удовлетворении иска отказать.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, представителя истца находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены и не оспариваются сторонами следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «<данные изъяты>» (в последствие переименовано в ОАО «<данные изъяты>», далее Банк) и Ивановым ФИО18 был заключен кредитный договор № В обеспечение исполнение обязательств по возврату кредита был заключен договор о залоге транспортного средства № Е№ ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого стал автомобиль залоговой стоимостью 544725,00 руб. марки <данные изъяты> 6, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска, цвет золотистый.

В связи с неисполнением заемщиком Ивановым А.В. кредитных обязательств Банк обратился в суд с заявлением о взыскании с Иванова А.В. задолженности и обращения взыскания на залоговое имущество в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> удовлетворил требования Банка и взыскал с Иванова А.В. задолженность по кредитному договору, судебные расходы в общей сумме 211940 рублей, а также обратил взыскание на являющееся предметом залога и принадлежащее (на тот момент) Иванову А.В. на праве собственности имущество - автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, цвет золотистый.

ДД.ММ.ГГГГ    года между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования № № (цессии) по которому Банк передал все требования, возникшие из кредитных договоров и кредитный соглашений, а также все права, обеспечивающие исполнение обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было вынесено определение о замене взыскателя на ООО «<данные изъяты>» по иску Банка к Иванову А.В.

ДД.ММ.ГГГГ    судебным приставом - исполнителем <данные изъяты> на основании исполнительного листа № № по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ г. выданного Кировским районным судом г. Екатеринбурга в отношении Иванова А.В. возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на залоговый автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. В ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Носовой Е.С. было установлено, что автомобиль, являющийся предметом исполнения исполнительного производства в отношении Иванова А.В. был им реализован.

ДД.ММ.ГГГГ г. МРО ГИБДД при ГУВД Тюменской области зарегистрировано право собственности истца на автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., приобретенный по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. у Емельяновой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов <данные изъяты> судебных приставов Носовой Е.С. по материалам исполнительного производства № №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: <данные изъяты> по делу №№ вступившему в ДД.ММ.ГГГГ г., предмет исполнения: задолженность в размере: 211940.00 руб., в отношении должника: Иванова ФИО19, в пользу взыскателя: ООО «<данные изъяты>» вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ФССП России УФССП по Тюменской области совершить исполнительные действия в виде наложения ареста на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>, №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, зарегистрированного на Суворова ФИО20.

На основании статья 346 ГК РФ залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу статья 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом недобросовестный заемщик Иванов А.И. без согласия залогодержателя реализовал предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. Истец Суворов А.С. приобретя залоговый автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. приобрел все права и обязанности залогодателя.

Суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и в соответствии с статьями 346, 348,353 ГК РФ, стаатьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Суворова ФИО21 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области <данные изъяты> Тюмени об освобождении от запрета регистрационных действий транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 03.09.2012 года.

Судья                                      Е.В. Смолякова