Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-982/2019 от 06.08.2019

копия

Дело №12-982/2019     

Р Е Ш Е Н И Е

20 сентября 2019 года                          г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вальков А.А.,

рассмотрев жалобу Митясов А.В. на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому ФИО3 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Митясов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому ФИО3 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении собственник (владелец) транспортного средства Митясов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:07:29 по адресу: <адрес>, Пересечение улиц 9 Мая и Водопьянова (56.058118 гр. с.ш., 92.914329 гр. в.д.) водитель транспортного средства марки VOLVOS70 государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является: Митясов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ КРАСНОЯРСКИЙ ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> Красноярск, нарушив п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал(а) на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с указанным постановлением Митясов А.В. обратился в суд с жалобой на него, просил вышеуказанное постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить, приведя следующие основания: В чем заключается событие и состав административного правонарушения, совершенного водителем автомобиля, зафиксированным специальным техническим средством (с учетом того, что стоп-линия разметки на проезжей части на фотоснимках не читаема; на первом фотоснимке видно, что автомобиль Volvo S70 г/н № находится перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком; на втором снимке, в момент работы зеленого сигнала светофора, вышеозначенный автомобиль движется на разрешающий сигнал светофора). Таким образом, в действиях водителя ТС Volvo S70 г/н № отсутствует состав административного правонарушения. На момент вменяемого заявителю правонарушения автомобиль Volvo S70 г/н № находится во владении ФИО2, который в момент фиксации события ДД.ММ.ГГГГ во время 10:07 - 10:08 управлял данным ТС.

В судебном заседании ФИО6 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям, пояснив, что имеет в собственности 2 автомобиля, включая указанный автомобиль Вольво. Но после получения травмы – разрыв мениска, поскольку оба автомобиля на механической коробке передач, он ими не управляет, в пользование ему предоставлен другой автомобиль.

С учетом того, что ФИО6 обратился в суд с жалобой на постановление в течение 10 дней после получения копии постановления, срок на обжалование постановления является не пропущенным.

Исследовав представленные материалы, считаю, что жалоба ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, вынесенное в отношении него постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Кроме того, силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1. КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Доводы Митясов А.В. о том, что транспортным средством марки марки VOLVOS70 государственный регистрационный знак № момент фиксации вменяемого ему правонарушения ДД.ММ.ГГГГ управлял не он подтверждается представленными в материалы дела результатами магнитно-резонансной томографии, объяснением свидетеля ФИО2 в судебном заседании.

Основания сомневаться в достоверности вышеуказанных доказательств у суда отсутствуют.

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что автомобиль Вольво, государственный регистрационный знак № 124 принадлежит Митясов А.В., но в течение длительного времени пользуется им только он (ФИО2), только он вписан в полис ОСАГО. Весь 2019 год указанным автомобилем управлял только он (ФИО2), включая ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на пересечении улиц 9 Мая и Водопьянова, поскольку проживает в непосредственной близости от него. Штраф по указанному постановлению он оплатил. При этом ФИО2 представил судье информацию со специального сайта в его сотовом телефоне, об оплате штрафа, взысканного обжалуемым постановлением.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство VOLVOS70 государственный регистрационный знак № не находилось под управлением Митясов А.В.

Указанные обстоятельства являются основанием для освобождения Митясов А.В. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Кроме того, согласно п. 1.2 ПДД РФ "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Согласно п. 6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Как следует из видеозаписи нарушения, автомобиль появляется в кадре в момент переключения зеленного сигнала светофора на желтый. Нет бесспорных доказательств, что, учитывая скорость автомобиля, расстояние до стоп-линии, водитель указанного автомобиля мог остановиться без применения экстренного торможения. При этом, автомобиль проехал стоп-линию и выехал на перекресток до включения красного сигнала светофора.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому ФИО3 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Митясов А.В. подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием в действиях Митясов А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Митясов А.В., – удовлетворить.

Постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому ФИО3 ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым Митясов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, - прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья                                        А.А. Вальков

Копия верна: