Решение по делу № 2-631/2015 (2-7573/2014;) ~ М-6739/2014 от 28.11.2014

Дело № 2-631/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Степановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1», правопреемником которого является ООО «<данные изъяты>», и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно – акцептной форме. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, размер неустойки <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств, размер ежемесячной комиссии за ведение счета <данные изъяты>% от выданной суммы кредита, размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договора ФИО1 осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. Однако в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов, ответчиком надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в суд своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Степанова Н.А. в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО1», правопреемником которого является ООО «<данные изъяты>», и ответчиком был заключен кредитный договор № в офертно – акцептной форме. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, срок пользования кредитом 36 месяцев, размер неустойки 0,5% от суммы невыполненных обязательств, размер ежемесячной комиссии за ведение счета <данные изъяты>% от выданной суммы кредита, размер ежемесячного очередного платежа и даты погашения ежемесячных очередных платежей в соответствии с графиком платежей. (л.д.28-39).

Во исполнение договора ФИО1 осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб., а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета. (л.д.11-18).

Ответчик нарушила условия договора, в установленный договором срок задолженность по кредиту не погасила.

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Суд принимает расчет задолженности ответчика перед ФИО1, представленный истцом, поскольку он соответствует договору, никем не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., оплата которой подтверждается представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» со Степановой Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья Н.Б. Гришакова