Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-60/2013 (1-784/2012;) от 24.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск Красноярского края 25 января 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М

при секретаре Гаврилюк Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя

помощника Минусинского межрайонного прокурора Филишкана В.П.

подсудимой Бакировой Т.В.

защитника адвоката Гусейнова В.Л.

представившего удостоверение № 1571 и ордер от 25 января 2013 года

а также потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БАКИРОВОЙ Т.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бакирова Т.В. обвиняется в совершении 08 декабря 2012 года около 21 часа 30 минут неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бакировой Т.В. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимая с ним примирилась и загладила причиненный своими действиями ущерб.

Подсудимая Бакирова Т.В. в судебном заседании пояснила, что ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласна на прекращение уголовного дела в отношении себя по не реабилитирующим основаниям.

Исследовав ходатайство потерпевшего, доводы подсудимой, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бакирова Т.В. относится к категории средней тяжести.

Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимой Бакировой Т.В. с потерпевшим ФИО5 установлен из заявлений, представленных в суд потерпевшим и подсудимым.

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего ФИО5 на прекращение уголовного дела.

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшего, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Бакировой Т.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.

При указанных обстоятельств суд находит основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Бакировой Т.В.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимой Бакировой Т.В. в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль, переданные на хранение потерпевшему ФИО5, суд читает необходимым признать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении Бакировой Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ;
2. Меру процессуального принуждения в отношении Бакировой Т.В. в виде обязательства о явке - отменить;
3. Вещественное доказательство: автомобиль «TOYOTA AVENSIS» государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение потерпевшему ФИО5 - считать возвращенным законному владельцу;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.