Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3344/2015 ~ М-2726/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-3344/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2015 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Бузиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргапольцева В.А. к Попову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Каргапольцев В.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Попова Д.А. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате ДТП, произошедшего -Дата- около 18.10 часов на 20 км автодороги ... с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением попова Д.А. и <данные изъяты> № под управление Каргапольцева В.А.

Настоящее гражданское дело принято к производству Индустриального районного суда г. Ижевска УР в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, указанному истцом в иске.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Глазовский районный суд УР по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.п. 5, 10 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также по месту его жительства или месту причинения вреда. Выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Как усматривается из материалов дела, иск о компенсации морального вреда подан истцом в суд по месту жительства ответчика.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по УР ответчик Попов Д.А., -Дата- года рождения, зарегистрирован по месту жительства с -Дата- по адресу ..., что не относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Ижевска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, сведений о регистрации ответчика по месту жительства либо по месту пребывания в Индустриальном районе г. Ижевска, как на момент подачи иска в суд, так и на момент рассмотрения дела, не имеется.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым направить настоящее гражданское дело на рассмотрение в Глазовский районный суд УР, оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в Индустриальном районном суде г.Ижевска не установлено.

Более того, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В противном случае, вынесение решение суда без учета указанных требований законодательства о гражданском судопроизводстве, влечет признание такого решения незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.28, ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить настоящее гражданское дело в Глазовский районный суд УР для рассмотрения по существу по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова