Приговор по делу № 1-18/2014 от 13.01.2014

Дело № 1-18/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                          27 января 2014 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Долина С.В.,

подсудимого А.,

защитника Бычковой Л.А., представившего удостоверение и ордер № 014199,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений поваром в кафе <данные изъяты> средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося и находящегося под подпиской о не выезде и надлежащем поведении, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Богдановичским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к обязательным работам 300 часов. Наказание отбыто 19.11.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 часов до 21:30 часов А., находясь возле <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, подошел к несовершеннолетнему А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого с собой, находился сотовый телефон марки <данные изъяты>. А. попросил у А. сотовый телефон <данные изъяты> якобы для того, чтобы позвонить. Введенный в заблуждение А., достал из кармана своей одежды сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 2290 рублей. После чего у А. возник умысел на хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона и осознавая, что его действия носят открытый характер, А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, выхватил из рук А. сотовый телефон марки <данные изъяты>, стоимостью 2290 рублей, принадлежащий А., таким образом, открыто похитил его. На требования А. вернуть сотовый телефон, А. не реагировал и с похищенным сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. Своими действиями А. причинил А. материальный ущерб на сумму 2290 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый А. подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого адвокат А. ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший А. и его законный представитель А. выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности и состоянии здоровья.

Суд учитывает, что А. ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту учебы; ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает А.: явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и молодой возраст подсудимого.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку А. совершил умышленное преступление средней тяжести, также имея судимость за преступление средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также мнение потерпевшего и его законного представителя, не настаивавших на строгом наказании; непосредственные обстоятельства совершенных А. преступлений, размер причиненного ущерба, суд считает, что подсудимому при наличии смягчающих обстоятельств следует назначить наказание с учетом требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы условно.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу подлежат передаче потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года, обязав его:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни,

- пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости - курс лечения от алкоголизма;

- примерным поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде кассационной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда                  А.В.Ефремов

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья          А.В. Ефремов