Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 (1-181/2020;) от 02.09.2020

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.<адрес>                            10 июня 2021 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи      Лавренченко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем                                                                             Ашракаевой М.Б.,

и помощником судьи       Котовой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей Башиевой З.А., Канкошевой Ф.М., Багова А.Ф.,

подсудимого        Кушхов И.А.,

его защитников: адвоката      Маремшаова А.Н.,

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката                                                     Крымшамхалова А.Д.,

представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего       Куготова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кушхов И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего троих малолетних детей, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кушхов И.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В середине июня 2013 года в вечернее время, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее сложившимися доверительными отношениями с Куготовым З.М., ввел его в заблуждение об искренности своих намерений и заключил с ним устный договор на приобретение принадлежавшего последнему автомобиля LADA 217230 PRIORA (идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №) стоимостью №, с выплатой стоимости автомобиля в течение одного месяца. В тот же вечер Кушхов И.А., находясь у ворот домовладения Куготова З.М., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, ул. Ногмова, <адрес>, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по выплате стоимости автомобиля, путем злоупотребления доверием получил от Куготова З.М. указанный автомобиль, который похитил и распорядился им по своему усмотрению, не выполнив взятых на себя обязательств по выплате стоимости автомобиля, чем причинил Куготову З.М. крупный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимый Кушхов И.А. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что в 2011 году приобрел у Куготова З.М. автомобиль ВАЗ 2106. Потом еще несколько раз покупал у него автомобили и расплачивался в рассрочку. Летом 2013 года он договорился с Куготовым З.М., что тот продаст ему автомобиль LADA № за № рублей в рассрочку и он будет возвращать по № рублей в месяц. Спустя пять дней, Куготов З.М. приехал к нему со своими друзьями (участниками незаконных вооруженных формирований), они потребовали, чтобы он выплатил стоимость автомобиля в сумме № рублей. Он ответил им, что у них такого договора не было. После того, как Куготов З.М. потребовал у него всю сумму денег сразу, он предложил Куготову З.М. забрать автомобиль обратно, на что тот ответил, что забирать автомобиль не желает, хочет получить денежные средства в размере № рублей. Куготов З.А. и его друзья сказали ему, что у него есть два дня, чтобы он нашел деньги и вернул ему. Спустя два дня, ему позвонил Куготов З.М. и сообщил, что у него есть клиент, который купит его автомобиль и сказал, чтобы он подъехал на АЗС «Роснефть», расположенную в г.<адрес> на указанное место, он встретил Куготова З.М. и Ногмова Д.А. Последний осмотрел автомобиль и купил его, а деньги передал Куготову З.М. С ним Ногмов Д.А. не разговаривал и не расплачивался. Продавцом выступал Куготов З.М., а Ногмов Д.А. был покупателем. После завершения сделки Ногмов Д.А. отвез его домой и он посчитал, что на этом их долговые отношения с Куготовым З.М. закончились. Однако, спустя еще несколько дней, к нему домой снова приехали Куготов З.М. со своими друзьями и потребовали от него денежные средства за тот же автомобиль. При этом они заявили, что данный автомобиль Ногмову Д.А. продал он и должен отдать Куготову З.М. за него деньги. Возник конфликт, в ходе которого они подрались. После этого он все рассказал своему брату Ауесу и они вдвоем поехали к Куготову З.М. домой. В это же время туда подъехали друзья Куготова З.М. и стали им угрожать. Тогда брат Ауес отдал Куготову З.М. свою машину стоимостью № рублей. После этого он попросил тёщу взять для него кредит в банке и на эти денежные средства пригнал из <адрес> автомобиль ВАЗ 2106. Куготов З.М., узнав об этом, вновь стал требовать у него деньги. Брат посоветовал ему отдать Куготову З.М. этот автомобиль. Машину оценили в 80000 рублей и Куготов З.М. ее забрал. После этого он в течение 3-х - 4-х месяцев 4 раза передавал Куготову З.М. по № рублей, при этом никаких расписок они с Куготовым З.М. не составляли. Всего с учетом стоимости автомобилей он отдал Куготову З.М. № рублей. В декабре 2013 года Куготов З.М. со своей женой приезжал к нему домой и он подтвердил наличие долга, так как боялся за своих близких родственников, которым Куготов З.М. и его друзья угрожали расправой. Однако в полицию по поводу угроз он официально, в установленном законом порядке, не обращался. В конце 2013 года он уехал в <адрес> на заработки. После того, как он вернулся домой, в январе 2018 года, Куготов З.М. снова приехал к нему со своими друзьями и требовал деньги. Была драка, в ходе которой у него была сломана нога. О том, что эта травма получена в ходе драки, он никому не заявлял. Считает, что Куготов З.М. и Ногмов Д.А. его оговаривают, так как он дал свидетельские показания на Куготова З.М., который проходил обвиняемым по другому уголовному делу.

При этом после оглашения по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого, данных на предварительном следствии, Кушхов И.А. пояснил суду, что в 2017 году после возвращения из <адрес> он приезжал к Куготову З.М. и обещал ему после получения семьей материнского капитала отдать долг за автомобиль, однако сделал он это, опасаясь расправы со стороны друзей Куготова З.М. в отношении его самого и его родственников.

Несмотря на непризнание подсудимым Кушхов И.А. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

Показаниями потерпевшего Куготова З.М. в судебном заседании о том, что он до 2013 года знал подсудимого, неоднократно продавал ему автомашины и тот всегда расплачивался за них. В 2013 году он продал Кушхов И.А. автомашину LADAPRIORA за № руб. Последний обещал расплатиться за автомашину через месяц, но по настоящее время деньги не отдал. Ему известно, что через несколько дней он продал данную автомашину Ногмову Д.А., который примерно через месяц-полтора обменял у него эту автомашину и еще одну «Приору» на иномарку - БМВ-3. Когда он получил автомашину обратно от Ногмова Д.А., он встретился с Кушхов И.А. и задал ему вопрос о деньгах, на что тот ответил, что сейчас у него материальные трудности и скоро отдаст. Однако до декабря 2013 года он деньги за машину не выплатил. В связи с этим он поехал к Кушхов И.А. домой вместе со своей супругой, чтобы поговорить насчет долга и забрать деньги. Находясь у себя дома, в присутствии родственников Кушхов И.А. дал обещание, что выплатит долг до ДД.ММ.ГГГГ, но деньги так и не отдал, а ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес> и до 2018 года он его не видел. В 2018 году Кушхов И.А. приехал к нему со своим старшим братом и попросил подождать пару месяцев, пояснив, что в сентябре получит материнский капитал и отдаст долг. Однако и после этого Кушхов И.А. деньги ему не отдал, а ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники правоохранительных органов и сообщили, что на него поступило заявление от Кушхов И.А. о вымогательстве денег в сумме 280 000 рублей, на что он ответил, что деньги у Кушхов И.А. не вымогает, а пытается вернуть свои, которые тот ему должен за автомашину. Также Куготов З.М. пояснил, что при продаже автомобиля они письменного договора не составляли, договор был устный, но в подтверждение сделки Кушхов И.А. отдал ему свое водительское удостоверение, которое он после возбуждения уголовного дела передал следователю. Когда он требовал от Кушхов И.А. свои деньги, физическую силу к нему не применял. Об угоне транспортного средства он заявление в полицию не подавал, так как надеялся, что найдет общий язык с Кушхов И.А. и тот ему вернет деньги. Через несколько месяцев после продажи автомобиля Кушхов И.А. пригнал ему автомашину своего брата - ВАЗ 2106 бежевого цвета в счет погашения долга, однако это был долг за купленный у него ранее автомобиль «Жигули» десятой модели. Впоследствии, в ноябре 2013 года, Кушхов И.А. ему пригнал автомашину ВАЗ 2106 синего цвета, которую он купил у Кушхов И.А. за полцены - примерно за № рублей. Деньги заплатил наличными, так как Кушхов И.А. пояснил, что ему срочно нужно отдать долг другому человеку и пообещал отдать ему все деньги позже, но так их и не отдал.

Показаниями свидетеля Куготовой А.М.в судебном заседании о том, что её муж Куготов З.М. занимается покупкой и перепродажей подержанных автомобилей. Несколько раз у него брал автомобили Кушхов И.А. и через некоторое время отдавал за них деньги. Но за последний автомобиль он долг в сумме № рублей не верн<адрес> с супругом ездили домой к Кушхов И.А., чтобы поговорить с его родителями. В ходе разговора, при котором присутствовали - сам Кушхов И.А., его мать, сестра и другие члены семьи, Кушхов И.А. не отрицал, что должен её супругу за автомобиль № рублей. Муж предлагал Кушхов И.А. забрать у него в счет долга стоявший во дворе автомобиль УАЗ Хантер, но тот отказался, пообещав, что вернет весь долг в течение нескольких дней, однако выехал за пределы КБР, как потом стало известно - в <адрес>. До настоящего времени долг за машину в сумме № рублей Кушхов И.А. её мужу не вернул.

Показаниями свидетеля Ногмова Д.А. в судебном заседании о том, чтоКушхов И.А. жил с ним по соседству, а Куготов З.М. живет на соседней улице. Летом 2013 года к нему приехал Кушхов И.А. на автомобиле ВАЗ 217230 - LADAPRIORA с предложением приобрести его. Он согласился и купил его у Кушхов И.А. примерно за № рублей. На тот момент ему было известно, что эту машину тот взял в долг у Куготова З.М., однако по какой цене они договорились, он не знал. Когда он приобрел автомашину у Кушхов И.А., он сообщил об этом Куготову З.М. Данную автомашину и еще одну Ладу он обменял у Куготова З.М. на а/м БМВ-3. В дальнейшем со слов Куготова З.М. ему стало известно, что за эту машину Кушхов И.А. с ним не расплатился. Ему самому Кушхов И.А. тоже был должен за автомашину, которую он отдал ему в долг. Он приезжал со своей матерью домой к Кушхов И.А. и тот обещал продать дом и расплатиться с ним, а затем с Куготовым З.М. и другими людьми, которым он был так же должен. Однако, продав дом, Кушхов И.А. долг не отдал, а со всей семьей уехал в неизвестном направлении. Ему пришлось отдавать людям свои деньги за автомобиль, который он отдал в долг Кушхов И.А. Эти деньги ему впоследствии возместил брат Кушхов И.А. - Резуан, который через 6 лет вернулся в поселок.

Показаниями свидетеля Бабугоева А.А.в судебном заседании о том, чтов начале 2013 года к нему обратился Кушхов И.А. с просьбой продать в рассрочку на 3 месяца автомобиль LADAPRIORA вишневого цвета, который он продавал за № рублей. Забрав автомобиль, Кушхов И.А. в указанный срок за него не расплатился. Через некоторое время, когда Кушхов И.А. женился, они с матерью пришли к нему и попросили продать им в рассрочку автомобиль Мерседес, пообещав, что скоро рассчитаются с ним, и он отдал Мерседес Кушхов И.А. По истечению 3-4 месяцев Кушхов И.А. денежные средства не отдал. Тогда он поехал к семье Кушховых, чтобы узнать, когда они расплатятся с ним, на что Кушхов И.А. со своей матерью и сестрой сказали, что продают свой дом, чтобы расплатиться с долгами и предложили выкупить его у них, а разницу ему доплатить. У него наличных денег не было, поэтому он предложил Кушхов И.А. и Кушховой М.Р. разницу в сумме выплатить автомобилем УАЗ и автомобилем Нива, на что те согласились. После этого составили договор купли-продажи и оформили домовладение в установленном порядке.

Показаниями свидетеля Кушхова А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в 2013 году его родной брат Кушхов И.А. взял у Куготова З.М. в рассрочку на 1 месяц автомобиль LADA 217230 PRIORA с государственным регистрационным знаком № № регион за № рублей. Данный автомобиль брат продал Ногмову Д.А., но за сколько, ему неизвестно. Через два-три месяца ему стало известно, что его брат не выплатил стоимость автомобиля Куготову З.М. В середине декабря 2013 года они продали дом, так как его брат Кушхов И.А. задолжал многим людям денежные средства, и поехали в <адрес>, где проживали и работали до лета 2017 года. Перед отъездом к ним домой с просьбой вернуть стоимость вышеуказанного автомобиля в сумме № рублей приехал Куготов З.М. вместе со своей супругой. С ними разговаривали его мать Кушхова М.Р., сестра Кушхова Ф.А. и брат Кушхов И.А.. Последний обещал расплатиться за автомобиль. После того как Кушхов И.А. приехал из <адрес>, он спросил у него, вернул ли он деньги за автомобиль в сумме № рублей Куготову З.М., на что тот ответил, что стоимость автомобиля Куготову З.М. не выплатил и у него нет денежных средств. Тогда он предложил брату вместе поговорить с Куготовым З.М. по поводу возврата стоимости автомобиля, так как тот поступил некрасиво, не расплатившись за автомобиль в оговоренный срок, на что он согласился. Они вместе поехали к Куготову З.М., перед которым Кушхов И.А. извинился за то, что не выплатил в срок стоимость автомобиля, тем самым обманул его. Куготов З.М. не угрожал его брату и денежные средства у него не вымогал. Кушхов И.А. пообещал Куготову З.М., что вернет стоимость автомобиля в размере 280 000 рублей в течение 2-3 месяцев, однако по истечению указанного срока деньги Куготову З.М. не верн<адрес> этого его брат заключил контракт, стал военнослужащим и проходил службу в Чеченской Республике. Насколько ему известно, долг Куготову З.М. его брат не выплатил. (т.2 л.д. 23-29)

В судебном заседании Кушхов А.А. пояснил суду, что подробностей событий 2011 - 2013 годов он в настоящее время не помнит, но подтверждает, что при допросе следователь записывал показания с его слов.

Показаниями свидетеля Кушховой Ф.А.,допрошенной судом по ходатайству защитника, о том, что она является родной сестрой подсудимого Кушхов И.А. Ранее Куготов З.М. и её брат поддерживали дружеские отношения. Они вместе перепродавали машины, однако в последующем между ними произошла ссора из-за того, что её брат был должен Куготову З.М. деньги за машину. Она также знает Куготова З.М. с детства. В конце 2013 года, точную дату не помнит, Куготов З.М. и его жена приехали к ним домой, требуя денег в размере № рублей, которые им был должен её брат за машину. В счет уплаты этого долга требовали отдать автомобиль, который стоял у них во дворе. За какую именно автомашину её брат был им должен, ей неизвестно. При этом разговоре её брат Кушхов И.А. присутствовал и не отрицал, что должен Куготову З.М. деньги за машину. Её мать, которая также присутствовала при разговоре, и брат говорили, что последний уже погасил какую-то сумму, однако долг почему-то не уменьшается. Так же ей известно, что её брат отдал две машины в счет долга, однако за какую сумму они были оценены, ей неизвестно. Насколько ей известно, на сегодняшний день её брат весь долг Куготову З.М. не вернул.

Показаниями свидетеля Багова М.Л., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что в июле 2013 года он встретил Кушхов И.А., который катался на автомобиле ЛАДА 217230 PRIORA с государственным регистрационным знаком № регион, и тот сообщил ему, что данный автомобиль взял в рассрочку у Куготова З.М. Через небольшой промежуток времени Кушхов И.А. этот автомобиль продал, а в декабре 2013 года семья Кушховых продала свое домовладение в с.<адрес> и переехала в <адрес> на заработки. Там они проживали и работали примерно четыре года. В 2017 году Кушхов И.А. вернулся из <адрес> и впоследствии устроился военнослужащим в одну из воинских частей в Чеченской Республике. В тот период времени он случайно встретился с Куготовым З.М, который попросил его позвонить своему брату Кушхов И.А. и узнать, когда тот собирается вернуть ему деньги в сумме № рублей за приобретенный у него в рассрочку в 2013 году автомобиль ЛАДА PRIORA. Он позвонил Кушхов И.А. и передал слова Куготова З.М., на что тот сообщил, что у него нет денег, и он вернет их, когда они у него появятся. Кроме того, Кушхов И.А. сообщил, что сам встретится с Куготовым З.М. Также ему известно, что до настоящего времени Кушхов И.А. не вернул Куготову З.М. денежные средства за вышеуказанный автомобиль. (т.2 л.д. 40-43)

В судебном заседании свидетель Багов М.Л. пояснил, что давал показания следователю по просьбе Куготова З.М., подтверждает, что показания записаны верно, но в настоящее время он не помнит, как и от кого узнал об обстоятельствах приобретения Кушхов И.А. автомобиля у Куготова З.М., а так же показал, что после допроса следователем разговаривал с Кушхов И.А., который сказал ему, что полностью расплатился с Куготовым З.М.

Показаниями свидетеля Афаунова А.Ф.в судебном заседании о том, что автомобиль ЛАДА 217230 PRIORA с государственным регистрационным знаком № регион 2010 года выпуска цвет «кварц» он в конце 2012 года продал Куготову З.М. за сумму более № рублей. Куготов З.М. расплатился за указанный автомобиль сразу. В последующем он слышал по селу, что Куготов З.М. продал указанную автомашину кому-то и деньги ему не отдают. Более подробно по данному факту ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля Маргушева Т.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что в августе 2013 года с целью приобретения автомобиля он обратился к Куготову З.М., который занимается куплей-продажей подержанных автомобилей. В это время у того для продажи имелся автомобиль ЛАДА PRIORA 2010 года выпуска цвет «кварц». Осмотрев автомобиль, он решил купить его за № рублей. В это время на автомобиле был установлен государственный регистрационный знак №. Находясь у дома Куготова З.М., он передал ему № рублей, а тот, в свою очередь, передал ему автомобиль и документы на него. Указанным автомобилем он пользовался несколько месяцев, после чего решил продать, так как ему срочно понадобились деньги. Он обратился к Куготову З.М. и предложил ему купить автомобиль за № рублей, на что тот согласился и купил. Впоследствии этот же автомобиль Куготов З.М. продал своему родственнику Куготову А.М. Со слов Куготова З.М. ему известно, что в июне 2013 года он продал вышеуказанный автомобиль в рассрочку Кушхов И.А., но тот до сих пор не расплатился за него. (т.2 л.д. 53-56)

Показаниями свидетеля Геграева М.Х., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности государственного инспектора МРЭО № УГИБДД МВД по КБР. ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО обратился Кушхов И.А. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, житель <адрес> КБР, с заявлением о выдаче водительского удостоверения взамен утерянного. В тот же день Кушхов И.А. было выдано водительское удостоверение серии 0733 №. При каких обстоятельствах Кушхов И.А. утерял водительское удостоверение, он не пояснял. (т.2 л.д. 62-65)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в середине июня 2013 года в вечернее время, находясь у ворот домовладения, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, ул. Ногмова, <адрес>, Куготов З.М. передал Кушхов И.А. автомобиль LADA 217230 PRIORA с государственным регистрационным знаком М 800 ХУ 26 регион и документы на указанный автомобиль. (т.2 л.д. 207-211)

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Куготова З.М. изъяты водительское удостоверение серии № на имя Кушхов И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и листок бумаги с долговыми записями. (т.1 л.д. 15-16)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены долговой лист Куготова З.М., в котором имеется запись «Кушхов И.А. - 280 000 т.р.», и водительское удостоверение серии № на имя Кушхов И.А.. (т.2 л.д. 85-89)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что получены образцы почерка и подписей потерпевшего Куготова З.М. (т.2 л.д. 2-3)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные долговые записи на представленном на исследование листе бумаги и цифровые записи на его обороте - выполнены Куготовым З.М. (т.2 л.д. 11-16)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в МРЭО № УГИБДД МВД по КБР произведена выемка оригинала заявления Кушхов И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче нового водительского удостоверения взамен утерянного. (т.2 л.д. 68-73)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кушхов И.А. обратился в МРЭО № УГИБДД МВД по КБР с просьбой о выдаче ему водительского удостоверения взамен утерянного водительского удостоверения серии 0706 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заявлению, Кушхов И.А. выдано новое водительское удостоверение серии 0735 № от ДД.ММ.ГГГГ и имеется роспись в получении удостоверения. (т.2 л.д. 74-76)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Кульбаевой Е.Х. произведена выемка автомобиля LADA 217230 LADAPRIORA с идентификационным номером №, имеющего в настоящее время государственный регистрационный знак № регион. (т.2 л.д. 98-102)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что автомобиль LADA 217230 LADAPRIORA с идентификационным номером № cгосударственным регистрационным знаком № регион осмотрен, установлены его индивидуальные признаки. (т.2 л.д. 103-107)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среднерыночная стоимость автомобиля LADA 217230 LADAPRIORA 2010 года выпуска по состоянию на середину июня 2013 года составляет 280 000 рублей. (т.2 л.д. 247)

Проанализировав исследованные доказательства и оценивая показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей в их совокупности и взаимосвязи с письменными доказательствами, суд отдает предпочтение показаниям потерпевшего Куготова З.М., поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей Ногмова Д.А., Куготовой А.М., Кушхова А.А., Кушховой Ф.А., Багова М.Л., Маргушева Т.А., а так же фактом изъятия у Куготова З.М. водительского удостоверения Кушхов И.А., которое тот передал Куготову З.М. в подтверждение сделки, и долгового листа Куготова З.М. с записью о наличии долга Кушхов И.А. в сумме № рублей.

В свою очередь, показания подсудимого Кушхов И.А. о том, что он не продавал автомобиль Ногмову Д.А., а сделка с последним была в его присутствии заключена самим Куготовым З.М., которому Ногмов Д.А. якобы и передал деньги за автомобиль, опровергаются как показаниями самого Ногмова Д.А., так и показаниями потерпевшего Куготова З.М.

Также голословны и в ходе судебного следствия ничем не подтверждены утверждения Кушхов И.А. о том, что Куготов З.М. вместе со своими друзьями угрожал ему и его семье физической расправой и он под влиянием этих угроз выплачивал деньги за автомобиль, который, по его же утверждению, он вернул Куготову З.М. перед сделкой последнего с Ногмовым Д.А. Более того, утверждения подсудимого об угрозах в его адрес со стороны Куготова З.М. после его возвращения из <адрес> опровергаются показаниями его старшего брата - Кушхова А.А. о том, что при их встрече с Куготовым З.М. тот не угрожал Кушхов И.А. и денежные средства у него не вымогал.

При этом постановление Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в связи с истечением сроков давности уголовного дела по обвинению Куготова З.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ (пособничество в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом), представленное стороной защиты, правового значения по делу не имеет, так как не устанавливает виновность Куготова З.М. в совершении преступления и не содержит сведений, на основании которых может быть установлено наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по настоящему уголовному делу, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Также не имеют существенного значения мотивы, которыми руководствовался потерпевший Куготов З.М., обращаясь в Отдел МВД России по <адрес> с заявлением в отношении Кушхов И.А., при том, что факт оговора подсудимого со стороны потерпевшего и дачи им заведомо ложных показаний следствием не установлен.

Что касается справки Амбулатории с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об имевшем место факте обращения Кушхов И.А. в феврале 2018 года по поводу травмы ноги, на которую также ссылается сторона защиты в подтверждение физического воздействия на Кушхов И.А. со стороны потерпевшего Куготова З.М., то она не может быть принята судом, поскольку причину травмы и обстоятельства её получения из содержания справки установить не представляется возможным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Кушхов И.А. в совершении инкриминированного ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому Кушхов И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Кушхов И.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, направленных против собственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, разведен, имеет троих малолетних детей, не работает, характеризуется положительно, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кушхов И.А., предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие у него малолетних детей.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ к иным смягчающим наказание Кушхов И.А. обстоятельствам суд относит состояние здоровья его родителей, имеющих тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кушхов И.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства преступления, его тяжесть и степень общественной опасности, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает целесообразным назначить Кушхов И.А. наказание в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным Кушхов И.А. не назначать.

При этом, учитывая данные об его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также основываясь на принципах справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, путём применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Кушхов И.А. должен своим поведением доказать своё исправление.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Приговором Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кушхов И.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено до вынесения указанного приговора, по общему правилу при назначении наказания подлежала применению ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

При таких обстоятельствах приговор Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кушхов И.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кушхов И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кушхов И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком №

Контроль за исполнением наказания, назначенного Кушхову И.А., возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать Кушхов И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленные ею сроки.

Меру пресечения в отношении Кушхов И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Зольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кушхов И.А. исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- заявление Кушхов И.А. от ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО № УГИБДД МВД по КБР; водительское удостоверение на имя Кушхов И.А. серии 0706 № от ДД.ММ.ГГГГ и листок бумаги белого цвета, размерами сторон 200х140мм. с записями о долговом обязательстве Кушхов И.А. перед Куготовым З.М., а так же заявление по факту обращения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление по факту обращения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии 0739№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копию ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, заявление по факту обращения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серии 0746№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, копию № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;       

- автомобиль LADA 217230 LADAPRIORA с идентификационным номером ХТА 217230А0122834 cгосударственным регистрационным знаком У 976 ЕС 07 регион - оставить по принадлежности Кульбаевой Е.Х.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий                                                   Лавренченко Т.А.