Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-244/2019 (2-6559/2018;) ~ М-5955/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-244/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                               22 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                            Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                        Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2019 по иску Серебренникова Алексея Владимировича к Карнаухову Константину Анатольевичу, Нестерову Александру Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 453,97 руб., мотивируя свои требования тем, что денежные средства, взысканные по приговору <данные изъяты> районного суда г. Тюмени от 22 июня 2010 г. длительное время не возвращались.

В судебное заседание истец не явился. Извещен надлежащим образом. Суд Рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивала на заявленном требовании по доводам, изложенным в иске.

Ответчики и представитель Нестерова А.Г. по устному ходатайству – Сидоров Е.А. с иском согласились. Просились применить срок исковой давности, который составляет три года.

Рассмотрев дело, выслушав доводы сторон, изучив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, приговором <данные изъяты> районного суда г. Тюмени от 22 июня 2010 г. с ответчиков в пользу истца солидарно в счет возмещения ущерба взыскано 150 000 руб. Приговор вступил в законную силу 23 декабря 2010 г.

В связи, с вышеуказанным на исполнении в РОСП <данные изъяты> АО г. Тюмени находилось исполнительное производство №, возбужденное 18.02.2011 г., на основании исполнительного документа № от 15.02.2011 г., выданного <данные изъяты> районным судом г. Тюмени, о взыскании задолженности в размере 150000,00 рублей, в отношении должника Нестерова А.Г. в пользу взыскателя Серебренникова А.В.

18.02.2011 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также, на исполнении в РОСП <данные изъяты> АО г. Тюмени находилосьисполнительное производство №-ИП, возбужденное 24.03.2016 г., на основании исполнительного документа № от 15.02.2011 г., выданного <данные изъяты> районным судом г. Тюмени, о взыскании задолженности в размере 150000,00 рублей, в отношении должника Карнаухова К.А. в пользу взыскателя Серебренникова С.В.

08.02.2018 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства (нахождения) кредитора средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, имевшими место в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, поскольку вступившим в законную силу приговором суда с ответчиков в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 150 000 руб., на нее, с момента вступления приговора в законную силу, подлежат начислению проценты за пользование указанными чужими денежными средствами.

Однако, соглашаясь с расчетом истца, ответчики заявили о применении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, истец производит расчет процентов с 09.07.2008 года, при этом ст. 196 ГК РФ предусмотрен общий срок исковой давности который составляет три года. Истец обратился с исковымзаявлением в августе 2018 года, ни чего ему не мешало взыскать в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за более ранний период.

Между тем из расчетов предоставленных истцом с августа 2015 года и на момент обращения в суд (три года) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 224,70 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Кроме того, по правилам ст.ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального образования полежит взысканию госпошлина в размере 609 руб.

Руководствуясь ст.ст. 196, 365, 1064, 1079, 1092, 1100 ГК РФ, ст.ст. 56, 61, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Взыскать солидарно с Карнаухова Константина Анатольевича, Нестерова Александра Геннадьевича в пользу Серебренникова Алексея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 224 руб. 70 коп.

Взыскать солидарно с Карнаухова Константина Анатольевича, Нестерова Александра Геннадьевича в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере 609 руб.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Копия верна