Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2015 от 10.03.2015

Дело № 2 - 816/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2015 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Н.В.Бариновой

при секретаре                      Ю.Е. Челядиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Петрову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 13.12.2013 между ОАО «МДМ Банк» и Петровым Е.В. заключен кредитный договор /________/, путем направления в Банк заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и его акцепта (предоставления суммы кредита в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ) Банком. Банк надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору. Банком заемщику предоставлен кредит по продукту «/________/» в размере /________/ Процентная ставка кредита /________/ годовых, согласно заявлению - оферте раздел «Б» и графику. Согласно Выписке по счету, последняя оплата поступила от заемщика 14.04.2014 в размере /________/., что повлекло изменение Банком в одностороннем внесудебном порядке срока возврата всей суммы кредита и начисленных процентов (соответствующее право Банка предусмотрено п.5.3 Условий кредитования) путем направления соответствующего уведомления - требования.

По состоянию на 02.12.2014 сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору составляет /________/., в том числе: /________/. – сумма задолженности по основному денежному долгу, /________/. - сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/ – сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Просит взыскать с ответчика Петрова Е.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору /________/ от 13.12.2013 в размере /________/, в том числе: /________/. – сумма задолженности по основному денежному долгу, /________/. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/. - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, также взыскать расходы на оплату государственной пошлины, расходы по нотариальному заверению доверенности представителя /________/., выписки из протокола /________/, в размере /________/., всего /________/.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Петров Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, а именно: сумму задолженности по основному денежному долгу – /________/., сумму задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - /________/., сумму задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - /________/.

Выслушав ответчика, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Из представленных в дело заявления-оферты, условий кредитования ОАО «МДМ Банк» судом установлено следующее.

13.12.2013 Петров Е.В. обратился в ОАО «МДМ Банк» с анкетой – заявлением в форме оферты о заключении кредитного договора, акцепт которой банк 13.12.2013 совершил, вследствие чего, между ОАО «МДМ Банк» и Петровым Е.В. заключен кредитный договор /________/ содержащий условия кредитования, состоящий, в том числе, из анкеты- заявления (оферты), Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «/________/», Тарифов ОАО « МДМ Банк», графика погашения задолженности.

Так, в заявлении (оферте) Петров Е.В. указал, что целью заключения кредитного договора являются его личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит на нем, он ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита (раздел Б заявления (оферты), порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций. Подписав указанное заявление Петров Е.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с размером полной стоимости кредита, которая составляет /________/ и определяется на момент заключения кредитного договора при условии соблюдения графика возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, по срокам и по суммам платежа, без учета возможности частичного/полного досрочного погашения кредита (части кредита), штрафных санкций, предусмотренных Кредитным договором.

Заявление (оферта) Петрова Е.В. содержит условие о сумме кредита /________/., процентной ставке /________/, сроке кредита - 36 мес.

В соответствии с п.п. 3.5. условий кредитования, проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в Графике. Дата полной уплаты процентов не может быть позднее даты окончательного погашения кредита.

Выпиской по счету /________/ подтверждается, что 13.12.2013 банк акцептовал оферту Петрова Е.В., последнему предоставлен кредит, по которому заемщиком обязательства по уплате задолженности не исполняются надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений ст.441 ч.1 ГК РФ, суд считает установленным, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор, который является основанием к возникновению взаимных обязательств сторон.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст.811 ч.2, ст.819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку требования истца основаны на законе, обоснованны, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору /________/ от 13.12.2013 в размере /________/., в том числе: /________/. – сумма задолженности по основному денежному долгу, /________/. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/. - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ч.1 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/., что подтверждается платежным поручением от 15.12.2014.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению с ответчика в пользу истца в размере /________/. (расчет в порядке ст.333.19 ч.1 НК РФ: 5 200 руб. + 1% от /________/ а также расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности от 18.08.2014 и выписки из протокола /________/ в общем размере /________/., которые подтверждены указанием на то в самой доверенности и выписке, и которые суд признает необходимыми, т.к. они были направлены на подтверждение в суде полномочий представителя банка в порядке ст.ст. 53, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Петрову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору /________/ от 13.12.2013 в размере /________/., в том числе: /________/. – сумма задолженности по основному денежному долгу, /________/. – сумма задолженности по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, /________/. - сумма задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с Петрова Е.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/., расходы по нотариальному заверению доверенности на представителя истца и выписки из протокола в размере /________/., а всего взыскать судебные расходы в размере /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: