Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2012 (1-344/2011;) от 28.11.2011

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Железногорск 10 января 2012 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Лаурс Е.С., подсудимых Губарева А.С. и Романова Е.А., защитников – адвоката Кошель А.Н., представившего удостоверение № 351 и ордер №016777 от 10.01.2012 года и адвоката Шиховцева С.В., представившего удостоверение № 784 и ордер № 149 от 11.01.2012 года, а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губарева А.С., <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ; Романова Е.А., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

Установил :

Органами предварительного следствия: - Губарев А.С. и Романов Е.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений – по факту избиения ФИО1, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. во дворе дома №... по <адрес>; - а Романов Е.А. также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, а именно в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества – по факту хищения имущества ФИО1 на сумму 7545 рублей, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. во дворе дома №... по <адрес>.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Губарева А.С. и Романова Е.А., поскольку они примирились с потерпевшим, подсудимые загладили причиненный вред, извинились и претензий к ним потерпевший не имеет. Аналогичное заявление было подано подсудимыми Губаревым А.С. и Романовым Е.А., и их защитниками - адвокатами Кошель А.Н. и Шиховцевым С.В., которые с прекращением уголовного дела согласились. Прокурор Лаурс Е.С. согласился с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон.

В силу п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях совершения преступления впервые, и, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Губарев А.С. и Романов Е.А., каждый, обвиняются в совершении впервые преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, а поэтому относится к категории преступлений небольшой тяжести, а Романов Е.А. обвиняется также в совершении впервые преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы, а поэтому относится к категории преступлений средней тяжести, - оба подсудимых примирились с потерпевшим и загладили причиненный ими вред.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения данного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, -

Постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении Губарева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ; Романова Е.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст.115 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, - по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в отношении каждого.

Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Губареву А.С. и Романову Е.А. – отменить.

Вещественные доказательства: – находящиеся при деле сумку «Сейсейшен» и кошелек «Болини» – возвратить потерпевшему ФИО1 по принадлежности; находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 документы на его имя - паспорт гражданина РФ №..., загранпаспорт №..., служебное удостоверение №..., военный билет №..., пропуск через горзону ЗАТО г.Железногорск №... – оставить потерпевшему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железногорского городского суда Колегов П.В.