Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-55/2018 от 31.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2018г. Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Дерунов Д.А., при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Кредит Инкасо Рус» Богомолова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района Самарской области от 28.04.2018г. по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сивцовой Л.Н. задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу заявителя с Сивцовой Л.Н. суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 28.04.2018г. заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» возвращено заявителю с указанием его права на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа по месту жительства ответчика.

Представителем ООО «Кредит Инкасо Рус» подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи, в котором заявитель просил определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что договором о предоставлении кредита предусмотрена договорная подсудность спора, возникшего между сторонами – Ленинский районный суд <адрес> либо мировой судья судебного участка № <адрес>.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу ООО «Кредит Инкасо Рус» без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Суд полагает, что при рассмотрении частной жалобы не установлены обстоятельства, свидетельствующие о незаконности обжалуемого определения мирового судьи.

Судом установлено, что основанием для подачи заявления о вынесении судебного приказа является заключенный между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ФИО4 кредитный договор №.

Как следует из условий предоставления кредитной карты, в письменной анкете на получение карты указана подсудность- Ленинский районный суд г. Самары или у мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района г. Самары Самарской области.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей заявление о выдаче судебного приказа было возвращено обоснованно, в связи с неподсудностью заявленных требований мировому судье судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары и необходимости обращения заявителя в суд в соответствии с правилами общей подсудности.

Как установлено мировым судьей, заемщик по кредиту проживает по адресу: г.<адрес>, а взыскатель по адресу: <адрес>

Кредитор, как и заемщик не находится на территории мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес>.

Суд полагает, что к спорным правоотношениям не подлежат применению положения ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности заявленного спора, так как вышеуказанный кредитный договор содержит несколько условий о подсудности различных категорий споров, в связи с чем, сторонами договорная подсудность заявленного спора не определена.

С учетом изложенного, суд полагает, что стороны при заключении договора кредитования не пришли к соглашению о договорной подсудности спора, в связи с чем, заявление о выдаче судебного приказа должно быть подано по общим правилам подсудности – по месту жительства должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области от 28.04.2018г. оставить без изменения, частную жалобу заявителя ООО «Кредит Инкасо Рус» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Самарского областного суда.

Председательствующий: