Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-56/2017 от 25.01.2017

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 января 2017 года город Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., при секретаре Рогалевой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Также пояснил, что инвалидности не имеет, супруга, указанная в паспорте, умерла.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут при наличии необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, исполнения постановления по делу об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что ФИО1 в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, составление протокола о котором является обязательным, принятием решения о задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, влекущего административный арест, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут доставлен в ММО «Сарапульский»;

- рапортами полицейского ОВ ППСП мл. сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 5 минут при содействии АП-755 ст. сержанта ФИО5, во время нахождения на службе ООП и ОБ от д/ч ММО «Сарапульский» получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, звонила ФИО6 По данному адресу их встретила ФИО6, которая пояснила, что она проживает по указанному адресу с ФИО1 По её возвращению, у дома её встретил ФИО1 в пьяном виде, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои выходки не реагировал. ФИО1 доставлен в ММО «Сарапульский»;

- рапортом ст. ОД дежурной части ММО МВД России «Сарапульский» ФИО7, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут поступило сообщение от ФИО6, прож. Раскольникова, 6-1, о том, что по данному адресу скандалит сожитель;

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранными полицейским ОВ ППСП ст. сержантом полиции Матвеичевым, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с подработки домой по адресу: <адрес> В 17 часов 30 минут, когда она подошла к дому, ей навстречу вышел её сожитель ФИО1 в состоянии опьянения, стал высказывать ей, что она ему изменяет с Казариным. На её возражения он стал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, на её замечания не реагировал. Она позвонила в полицию.

Таким образом, исследованными документами суд находит установленным, что ФИО1 в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения (акт о факте доставления гражданина в БУЗ УР «Сарапульский межрайонный психоневрологический диспансер МЗ УР» № от ДД.ММ.ГГГГ).

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский» по УР), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в Отделении НБ Удмуртской Республики, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Сарапульский городской суд УР.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.