Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-485/2018 от 26.07.2018

№ 1-485-2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2018 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре Картавой Н.В.

с участием государственного обвинителя Заневского П.В.

защитника (удостоверение №1875, ордер №427 от 04.09.2018) Сутуло П.О.

подсудимого Кравчука Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Кравчука Д.А., ***, судимого:

- 26.03.2010 Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 26.09.2012 освобожден условно-досрочно 09.10.2012 на срок 1 год 10 месяцев 16 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравчук Д.А. 24.02.2018 примерно в 22 часа 35 минут, находясь с правого торца д.73 «б» по ул. Русская в г.Владивостоке, незаконно приобрел (нашел) на снегу, без цели сбыта, для собственного употребления находящееся в полимерной капсуле наркотическое средство – ***, массой 0,30г., что относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, находящееся в полимерной капсуле, Кравчук Д.А. взял в левую руку и незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления хранил в период с 22 часов 35 минут 24.02.2018 до 22 часов 50 минут 24.02.2018, когда находясь по адресу: г.Владивосток, ул. Русская, д.73 «б», при виде сотрудников полиции бросил на снег вышеуказанную полимерную капсулу с наркотическим средством, которое было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия по указанному адресу в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут 24.02.2018.

В судебном заседании подсудимый Кравчук Д.А. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Сутуло П.О. поддержал заявление Кравчука Д.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется, поскольку при полном признании вины Кравчук Д.А. дознание проводилось в сокращенной форме.При постановлении приговора просил учесть факт признания подсудимого вины, раскаяние в совершенных действиях, а также явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Кравчук Д.А. согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Кравчуку Д.А. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что Кравчук Д.А. на учете в ПНД г.Владивостока не состоит, с * состоит на диспансерном наблюдении в КНД г.Владивостока с диагнозом «**», по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кравчуку Д.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Кравчуку Д.А. применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением Кравчуку Д.А. испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кравчука Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Кравчука Д.А. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Кравчуку Д.А. исчислять с *.*.*.

Меру принуждения в отношении Кравчука Д.А. - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- ***, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб