Решение по делу № 2-1425/2015 ~ M-1401/2015 от 26.11.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домострой» к Р.М., Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Домострой» обратился в Дубненский городской суд <адрес> с иском к Р.М., Р.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 января 2013 года по 31 октября 2015 года в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ООО «Домострой» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 02.06.2008 г. осуществляет с июня 2008 г. по настоящее время управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчикам Р.М. и Р.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении ответчики зарегистрированы и проживают. Ответчики не исполняют своей обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиков за период с 11 января 2013 года по 31 октября 2015 года составляет <данные изъяты>. Погасить долг в добровольном порядке ответчики отказываются.

Представитель истца Б.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 января 2013 года по 31 октября 2015 года соразмерно их доле в праве общей собственности на жилое помещение, то есть по 1/2 доли с каждого, соответствующей <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого в остальном дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Р.М. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик Р.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не сообщила. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктами 1, 2 статьи 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с п. п. 1, 7, 10 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом установлено, ООО «Домострой» на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 02.06.2008 г. осуществляет с июня 2008 г. по настоящее время управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчикам Р.М. и Р.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении ответчики зарегистрированы и проживают.

Ответчики не исполняют своей обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 января 2013 года по 31 октября 2015 года составляет <данные изъяты>. Погасить долг в добровольном порядке ответчики отказываются.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер и наличие задолженности ответчиком не оспорен, своих возражений по иску или доказательств оплаты задолженности суду не представлен.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством оплата за жилое помещение и коммунальные услуги является непосредственной обязанностью собственника жилого помещения, суд считает законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению требование ООО «Домострой» о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги соразмерно их доле в праве общей собственности на жилое помещение, то есть по 1/2 доли с каждого, соответствующей <данные изъяты>

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также признания иска ответчиком Р.М., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд удовлетворяя исковые требования ООО «Домострой», принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом вышеуказанной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Домострой» к Р.М., Р.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Р.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домострой» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 января 2013 года по 31 октября 2015 г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Р.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домострой» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 11 января 2013 года по 31 октября 2015 г. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2015 года

Судья: