Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2015 ~ М-214/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-356/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бахориной М.А.

при секретаре Паньшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Климук О. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд названным иском, мотивируя требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... ответчик получил в ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» кредит на неотложные нужды в сумме <...> на срок <...> месяцев, под <...>% в день. Денежные средства предоставлены ответчику ХХ.ХХ.ХХ. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, письменные требования, направляемые заемщику не принесли должного результата. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 309, 310, 322, 363, 811 ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В представленном письменном заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного процесса, по последнему известному месту жительства, в судебное заседании не явился, возражения по иску не представил.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства и месту регистрации, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 2 ст. 1 ГК РФ закреплен принцип свободы граждан (физических лиц) и юридических лиц в приобретении и осуществлении своих гражданских прав своей волей и в своем интересе. Граждане и юридические лица, согласно ст. 9 ГК РФ, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные исполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ч. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ по кредитному договору № ... ответчик получил в ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» кредит на неотложные нужды в сумме <...> на срок <...> месяцев, под <...>% в день. Кредит выдан заемщику путем единоразового зачисления на счет в банке, что подтверждается мемориальным ордером. Данный договор заключен в письменной форме и соответствует требованиям ст. 819-820 ГК РФ.

Пунктом 1.3 вышеназванного кредитного договора установлено, что ответчик уплачивает проценты за пользование кредитом <...> % в день. Согласно п. 3.1.1 договора ответчик обязался до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ХХ.ХХ.ХХ обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. При несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3 договора).

Пунктом 5.2 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) на срок более 10 дней.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившийся в несвоевременной уплате процентов и основного долга. В связи с изложенным, при подаче иска истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга с заемщика.

Так как обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитный договор продолжает действовать.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика ХХ.ХХ.ХХ было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в связи с нарушением существенных условий договора. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, суд считает заявленные требования о расторжении вышепоименованного договора на ХХ.ХХ.ХХ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того суд учитывает, что ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей вынесен приказ о взыскании с ответчика в пользу истца по названному кредитному договору денежных средств в размере <...>, который исполнен в принудительном порядке.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору на ХХ.ХХ.ХХ (без учета пени, который истец не взыскивает с ответчика) составила <...>. Расчет суммы иска выполнен верно, судом проверен, ответчиком не оспорен.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования в этой части также являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме <...>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Кредитный договор № ... от ХХ.ХХ.ХХ, заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Климук О. В. расторгнуть по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать с Климук О. В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, всего <...>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Судья М.А. Бахорина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2014 года.