Решения по делу № 2-1963/2018 ~ М-1423/2018 от 21.05.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Курочкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор страхования № транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности (<данные изъяты> универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, технический паспорт ТС серии <адрес>). Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия перечислена ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей. Страховая сумма при наступлении страхового риска «УЩЕРБ» договором страхования определена в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. в период действия договора страхования произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца, в результате которого застрахованный автомобиль получил механические повреждения. Факт ДТП подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением № по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ. истица в соответствии с условиями договора страхования сообщила о произошедшем ДТП Страховщику по телефону, указанному в договоре страхования. ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. <данные изъяты> Правил страхования истица подала заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, а также пакет документов, затребованных представителем ответчика. ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика затребовал уточненную справку о ДТП, в которой была информация о результате освидетельствования истца на состояние алкогольного опьянения, и ДД.ММ.ГГГГ. справка была предоставлена.

До настоящего времени никаких иных дополнительных документов, необходимых для своевременного рассмотрения и принятия решения ответчиком, у истца не затребовано.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании направления страховщика на экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ. представителем ООО «<данные изъяты>» осмотрен поврежденный автомобиль, и ДД.ММ.ГГГГ. согласно скриншота страницы личного кабинета истца документы по результатам экспертизы получены страховщиком, переданы для принятия решения.

ДД.ММ.ГГГГ. истица предоставила страховщику копию заключения независимой экспертизы № «Определение стоимости годных остатков транспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ. и копию отчета № независимой экспертизы «право требования возмещения материального вреда от повреждения транспортного средства в результате случая от ДД.ММ.ГГГГ.» от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждающие факт полной гибели застрахованного транспортного средства и стоимость годных остатков транспортного средства. При этом представитель ответчика согласилась принять данные документы только путем оформления истцом претензии. В тот же день ответчик направил истцу СМС- сообщение следующего содержания: «Дополнительная экспертиза завершена. Случай признан страховым».

В соответствии с пунктом <данные изъяты> Правил страхования в течение 15 рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи Страхователем всех необходимых документов, Страховщик обязан принять решение по вопросу признания события страховым случаем, и при признании наступления страхового случая:

а) определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению,

б) подготовить для подписания Страхователем документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб». С учетом положения Правил страхования к числу таких документов относится соглашение между страховщиком и страхователем о порядке выплате страхового возмещения,

г) подготовить и утвердить акт о страховом случае.

Пунктом <данные изъяты> Правил страхования предусмотрено, что факт гибели транспортного средства устанавливается, если стоимость выполнения ремонтно- строительных работ превышает <данные изъяты> страховой суммы, установленной по договору страхования. При этом по направлению Страховщика стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется или на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации или счета СТОА. По факту наступления полной гибели ТС Страховщиком составляется соглашение в сроки, предусмотренные <данные изъяты> Правил. Соответственно, при признании ДТП страховым случаем с учетом сроков, установленных Правилами страхования, страховщик обязан совершить действия по установлению обстоятельств дела, предшествующих утверждению Акта о страховом случае, а также утвердить Акт от ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления ответчиком СМС – сообщения о признании ДТП страховым случаем свидетельствует о том, что Акт был составлен.

С учетом пункта <данные изъяты> Правил страхования страховщик производит страховую выплату в течение <данные изъяты> рабочих дней со дня утверждения Страховщиком Акта о страховом случае, если иное не предусмотрено договором страхования и Правилами. Днем выплаты страхового возмещения считается дата списания денежных средств с расчетного счета Страховщика или дата выплаты денежных средств из кассы Страховщика, или дата подписания Страхователем и Страховщиком соглашения о зачете взаимных денежных требований. Соответственно, с учетом сроков, установленных Правилами страхования, ответчик обязан был выплатить страховое возмещение на основании документов, подготовленных страховщиком в срок, установленный пунктом <данные изъяты> Правил страхования, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок сумма страхового возмещения выплачена не была.

ДД.ММ.ГГГГ. в целях досудебного урегулирования спора истица направила в адрес ответчика претензию с требованием выплаты страхового возмещения и неустойки за несвоевременное исполнение требования истца. До настоящего времени Страховщик не исполнил обязательства по договору страхования, мотивированный отказ не предоставил. При этом истица неоднократно посещала офис Страховщика.

Просит с учетом уточнения, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание истица явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть спор в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истца ФИО1 заключила с ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования № в соответствии с которым автомобиль <данные изъяты> универсал ДД.ММ.ГГГГ года, гос.рег.знак № по рискам: «ущерб»- на <данные изъяты> рублей, «Угон-хищение»- на <данные изъяты> рублей, «дополнительные расходы»- <данные изъяты> рублей. Возмещение ущерба производится ремонтом транспортного средства. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>). Страховая премия выплачена ДД.ММ.ГГГГ. полностью (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> универсал ДД.ММ.ГГГГ года, гос.рег.знак № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак № под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением ФИО3 (л.д.<данные изъяты>). В результате дорожно- транспортного происшествия все автомобили получили механические повреждения. Истица получила также телесные повреждения (л.д.<данные изъяты>). ФИО4 признан виновным в дорожно- транспортным происшествии (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. истица сообщила в страховую компанию о страховом случае (л.д<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ. истица представила ответчику пакет документов (л.д<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ. выдано направление на экспертизу (л.д.<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ. истице сообщено, что дополнительная экспертиза завершена, направлена на принятие решения (л.д.<данные изъяты>).

До настоящего времени ремонт не произведен, страховая выплата не поступала.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 929 ГК РФ

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с заключенным договором страхования и Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу физического лица определяется в случае гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 11.4 Правил страхования в течение 15 рабочих дней, считая с даты, следующей за датой передачи Страхователем всех необходимых документов, Страховщик обязан принять решение по вопросу признания события страховым случаем, и при признании наступления страхового случая:

- определить размер убытков и расходов, подлежащих возмещению,

- подготовить для подписания Страхователем документы, необходимые при наступлении страхового случая по риску «Ущерб». С учетом положения Правил страхования к числу таких документов относится соглашение между страховщиком и страхователем о порядке выплате страхового возмещения,

- подготовить и утвердить акт о страховом случае.

Пунктом <данные изъяты> Правил страхования предусмотрено, что факт гибели транспортного средства устанавливается, если стоимость выполнения ремонтно- строительных работ превышает <данные изъяты> страховой суммы, установленной по договору страхования. При этом по направлению Страховщика стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется или на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации или счета СТОА. По факту наступления полной гибели ТС Страховщиком составляется соглашение в сроки, предусмотренные п.<данные изъяты> Правил.

В данном случае после признания повреждения автомобиля в результате дорожно- транспортного происшествия страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком не произведены последующие действия по возмещению ущерба, предусмотренные договором страхования. Не представлены результаты экспертизы, проведенной ответчиком, в рамках настоящего судебного разбирательства (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с Отчетом, представленным истицей и не оспоренным ответчиком, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> универсал <данные изъяты> года, гос.рег.знак № составляет <данные изъяты> рубль (л.д.<данные изъяты>). Стоимость автомобиля на день заключения договора страхования определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, следовательно, стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля. Указанное обстоятельство свидетельствует о технической гибели автомобиля.

В соответствии с заключением об определении стоимости годных остатков транспортного средства <данные изъяты> универсал ДД.ММ.ГГГГ года, гос.рег.знак №, представленным истицей и не оспоренным ответчиком, стоимость годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты> рублей (л.д.<данные изъяты>).

С учетом указанных обстоятельств сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей- <данные изъяты> рублей- <данные изъяты> рублей (безусловная франшиза)= <данные изъяты> рублей.

Суд не может согласиться с доводом ответчика о необходимости выяснения выгодоприобретателя по договору страхования, ввиду того, что кредитные обязательства перед ООО «<данные изъяты>» были исполнены ДД.ММ.ГГГГ., информация доведена до сведения ответчика (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, в рамках исполнения договора страхования с ответчика в пользу истца подлежит выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан"

43. Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

44. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" ГК РФ, Законом об организации страхового дела и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" ГК РФ, Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Истицей заявлено о взыскании неустойки по основаниям п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с указанной нормой права в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В данном случае из материалов дела усматривается, что истцом своевременно предоставлены все необходимые документы, однако, в своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ (информация о том, когда ответ был отправлен, суду не представлена) на досудебную претензию истца ответчик указал о необходимости предоставления реквизитов счета.

Суд полагает, что такое поведение ответчика свидетельствует об уклонении от исполнения условий договора, поскольку заявление о страховой выплате было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ., истица обращалась с претензией ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>), посещала офис компании ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.<данные изъяты>), общалась с представителем компании с использованием интернета (л.д.<данные изъяты>). Имеет место нарушение прав потребителя при предоставлении страховой услуги.

Суд соглашает с заявленным периодом просрочки исполнения обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ поскольку документы были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ справку о ДТП дополнительно предоставил ДД.ММ.ГГГГ. С учетом 15 рабочий дней, отведенный Правилами страхования для рассмотрения заявления, выплата страхового возмещения должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет: <данные изъяты> рублей (стоимость услуги) х 3% х <данные изъяты> дней (дни просрочки)= <данные изъяты> рублей.

Однако, с учетом вышеприведенных норм права размер неустойки, взыскиваемой по основаниям ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», не может превышать стоимость услуги. Следовательно, подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Также истицей заявлены требования о взыскании неустойки по основаниям ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

41. Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

42. Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Условиями договора страхования не установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, следовательно, подлежит применению ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае ответчик допустил просрочку выплаты страхового возмещения в размере 383230 рублей, и удерживал указанную сумму в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за указанный период составляет:

ДД.ММ.ГГГГ рублей х 7,25%/<данные изъяты> дн. х 124 дня= <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей"

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом допущенных ответчиком нарушение при предоставлении страховой услуги суд видит возможным компенсировать истице моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.04.2018) "О защите прав потребителей"

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В своей досудебной претензии истица просила о выплате страхового возмещения и выплате неустойки в соответствии с ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей». В добровольном порядке такие законные требования потребителя не удовлетворены, следовательно, подлежит взысканию штраф в размере:

<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. х 50%= <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

4. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о возмещение расходов на составление отчетом об оценке восстановительного ремонта и стоимости годных остатков. Расходы документально подтверждены (л.д.<данные изъяты>).

С учетом того обстоятельства, что оценка ущерба была необходима для разрешения спора, суд видит возможным такие расходы возместить.

В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ст. 333.19 НК РФ

1. По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты> рублей.

Расчет: (<данные изъяты> руб.)/100 + <данные изъяты>.= <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение- <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение условий договора оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> рублей, в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф- <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения расходов на проведение оценки ущерба- <данные изъяты> рублей, и всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в большем размере,- отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.