Определение по делу № 2-131/2020 (2-1210/2019;) ~ М-1023/2019 от 10.12.2019

                                                                                      К делу №2-131/2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года                                                                             п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего      Юрченко Н.И.

при секретаре                        Ходовой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО6 к ФИО7 о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Пирогов Р.А. обратился с названным выше иском, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор подряда на устройство из материалов ответчика свайного фундамента. Общая сумма договора и материалов составила <данные изъяты>.. В соответствии с п.1.3 им была произведена предоплата в размере <данные изъяты>.. Средства были переведены безналичным порядком на банковский счет, который предоставил ответчик. На сегодняшний день предоплата ему не возвращена и условия договора не выполнены.Просрочка составляет <данные изъяты> календарных дня.

ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в его пользу <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда- <данные изъяты>., судебные расходы- <данные изъяты>. и расходы на оплату услуг представителя- <данные изъяты>..

    В суд истец ФИО1 и его представитель ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, не явились неоднократно.

ФИО2 также не явился в суд.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился неоднократно.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, не считая возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, а также с учетом того, что ФИО2 не настаивал на рассмотрении иска по существу.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня    2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и компенсации морального вреда.

          Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

          Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней.

          Судья: подпись.

          Копия верна: Судья                                                               Н.И.Юрченко