Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17395/2016 от 08.06.2016

Судья – Зуева Б.Н. Дело № 33-17395/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Мантул Н.М., Щуровой Н.Н.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чугуновой Н.М. на определение Каневского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Каневского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2016 года отказано в удовлетворении заявления Чугуновой Н.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Каневского районного суда от 10 августа 2015 года по делу иску Пономарева А.В. к Чугуновой Н.М. о взыскании оплаты за выполненные работы.

В частной жалобе Чугунова Н.М. просит определение отменить. Указывает, что копию решения она получила после истечения срока обжалования, копии документов, необходимых для составления апелляционной жалобы, ей были выданы 15.02.2016 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2015 года удовлетворены исковые требования Пономарева А.В. к Чугуновой Н.М. о взыскании оплаты за выполненные работы.

Из материалов дела следует, что судом ответчице направлялись извещения о рассмотрении дела по месту проживания: <...>

14.08.2015 года копия решения направлена Чугуновой Н.М. по указанному адресу.

12.11.2015 года Чугунова Н.М. обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела. Согласно справочному листу копия решения выдана ответчице в этот же день. С материалами дела ответчица ознакомилась 29.12.2015 года.

Заявление Чугуновой Н.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения направлено в суд 26.02.2016 года.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока заявительницей не представлено.

С учетом изложенного, суд правильно отказал Чугуновой Н.М. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения нельзя признать состоятельными.

Заявление Чугуновой Н.М. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поступило в суд по истечении 3-х месяцев с момента получения копии решения. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих обжалованию решения, заявительницей не представлено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Каневского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Чугуновой Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: