Определение по делу № 2-1203/2015 ~ М-1072/2015 от 15.09.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2015 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Надежиной Ю.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малышеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Малышеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 29 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчик систематически нарушал условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о слушании дела, своего представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Малышев В.М. в суд не явился, судебные извещения возвращены организацией почтовой связи, с указанием - «не проживает по адресу, квартира продана».

Судом сделан запрос в УФМС по Костромской области о регистрации Малышева В.М. по месту жительства на территории г. Костромы и Костромской области. По сообщению УФМС по Костромской области Малышев В.М. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места регистрации ответчика не подпадает под юрисдикцию Димитровского районного суда г. Костромы.

Учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для его рассмотрения в Костромской районный суд Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малышеву В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Н.А. Мохова&#0;