Определение по делу № 2-380/2020 ~ М-166/2020 от 31.01.2020

Дело № 2-380/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу в части

город Кумертау               19 июня 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.

при секретаре судебного заседания Султановой Э.И.,

с участием представителя истца Зайнуллиной Ф.А. - Ташбулатова И.Ф., действующего на основании доверенности <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнуллиной Ф.А. к Публичному акционерному обществу «Автоваз», Обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» о взыскании уплаченной суммы за автомобиль, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

    Зайнуллина Ф.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ПАО «Автоваз», ООО «Динамика» о взыскании уплаченной суммы за автомобиль, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав тем, что <...>, между Б. и ООО "ДИНАМИКА" был заключен договор купли-продажи <...> автомобиля марки <...>: <...>, <...> между Б. и В. был заключен договор купли-продажи <...> автомобиля марки <...> <...>: <...>. Согласно п. 2.1. Гарантийного талона <...> гарантийный срок на автомобиль установлен три года или 100000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее. В период гарантийного срока на автомобиле проявились существенные недостатки производственного характера. <...> на автодороге между населенными пунктами Зяк - Таймасово 4 км. <...> РБ в процессе эксплуатации транспортного средства произошло самовозгорание автомобиля. <...> обратился в ООО "ДИНАМИКА" с требованием принять неисправный автомобиль для его замены на аналогичный товар. В принятии автомобиля с последующей его замены ему было отказано. <...> <...> умер. Она является наследником после смерти <...>

Просит расторгнуть договору купли-продажи автомобиля от <...>, заключенный между Б. и В. <...> автомобиля марки <...> VIN: <...>. Обязать ПАО «Автоваз» осуществить возврат товара ненадлежащего качества указанного автомобиля, взыскать с ПАО «Автоваз» уплаченную сумму за автомобиль 393445 руб., убытки в виде разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения, убытки в виде оплаты процентов и иных платежей уплаченных банку по договору потребительского кредита в размере 133 930,47 руб., убытки за установку дополнительного оборудования в размере 22 251 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы в период с <...> в размере 3 934,45 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств и до дня фактического исполнения изготовителем обязательства включительно, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества в период с <...> в размере 3934,45 руб., за каждый день просрочки исполнения обязательств и до дня фактического исполнения изготовителем обязательства включительно, убытки в виде расходов по проведению пожарно-технической экспертизы в сумме 15000 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы. Также просит взыскать с ООО «Динамика» неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о замене товара на аналогичный в размере 302952,65 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденном судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца Ташбулатов И.Ф. поддержал исковые требования, предъявленные к ответчику ООО «Автоваз». В части требований, предъявленных к ООО «Динамика» просил утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком, которое представил суду, производство по делу в указанной части - прекратить.

Представитель ответчика ООО «Динамика» в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела без её участия и утверждении мирового соглашения.

Представителем истца Ташбулатовым И.Ф. и представителем ответчика ООО «Динамика» представлено заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного сторонами <...>, и прекращении производства по настоящему делу в части предъявления требований к ООО «Динамика», в котором указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его рассмотрения, не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, суд считает, что ходатайство сторон подлежит удовлетворению, мировое соглашение - утверждению, а производство по делу – прекращению в указанной части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону, или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В соответствии с частями 1 - 4 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Представленное сторонами мировое соглашение, заключенное между представителем истца, действующем на основании доверенности, и представителем ответчика ООО «Динамика» в лице Генерального директора Колесникова С.Г., подлежит утверждению судом, поскольку оно заключено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 153.10, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное <...> между представителем истца Зайнуллиной Ф.А. - Ташбулатовым И.Ф. и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Динамика» в лице Генерального директора Колесникова С.Г., в соответствии с которым:    

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу путем безналичного перевода на счет Истца <...>, Банк получателя: <...>, Корреспондентский счет: <...> в полном объеме одним платежом в срок не позднее <...>.

4. Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований, в том числе, судебных издержек к Ответчику ООО "ДИНАМИКА" составляющих предмет вышеуказанного иска.

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, Ответчик будет обязан уплатить Истцу штраф в размере 1 (одного) процента от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зайнуллиной Ф.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Динамика» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Верно. Судья                            Г.Р. Рашитова