Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2540/2016 ~ М-2382/2016 от 13.10.2016

Дело № 2-2540/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2016 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре Д.С. Брунько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Страховая группа МСК» к Антипову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «СГ МСК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Орска с иском к Антипову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в счет страховой выплаты, произведенной ООО «СГ МСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Антипова А.А. <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «СГ МСК», ответчик Антипов А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в Ленинский районный суд г. Орска для рассмотрения по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от 4 июня 1998 года и постановлении от 16 марта 1998 года N9-П, Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, в соответствии с Законом РФ от 20 ноября 2004 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закон отграничивает понятие "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно.

Из представленного в материалы дела акта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фактически Антипов А.А. проживает по адресу: <адрес>

Согласно п.1 ч.4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе в любом случае является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.3 ч.2.ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так как ответчик Антипов А.А. проживает на территории Ленинского района г. Орска Оренбургской области, дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Страховая группа МСК» к Антипову А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд Оренбургской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского

районного суда г.Орска подпись Л.В.Колобова

Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-2540/2016

Гражданское дело № 2-2540/2016 хранится в Октябрьском районном суде г. Орска