Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2020 от 12.11.2020

<данные изъяты> №г.

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар                             14 декабря 2020 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника – адвоката Дехтяровой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Олейниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении Бычкова А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычков А.С. совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах.

В июне – июле 2020 года, точная дата и время не установлены, в лесополосе на территории Богучарского района Бычков А.С. незаконно приобрел взрывчатое вещество – смесь бездымных пироксилиновых порохов (цилиндрического и цилиндрического одноканального), которые поместил в полимерную бутылку.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, Бычков А.С., действуя с прямым умыслом, незаконно приобретенное взрывчатое вещество – смесь бездымных пироксилиновых порохов (цилиндрического и цилиндрического одноканального), находящиеся в полимерной бутылке, положил в шкаф в комнате жилого дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить его.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище по месту жительства Бычкова А.С. по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята бутылка с веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1257,7 грамма является смесью бездымных пироксилиновых порохов (цилиндрического и цилиндрического одноканального) и относится к взрывчатым веществам метательного действия промышленного изготовления.

Подсудимый Бычков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого Бычкова А.С..

Вина подсудимого Бычкова А.С. в совершении незаконного хранения взрывчатого вещества помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний Бычкова А.С. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, он признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, у него в гостях был его сын – Свидетель №5. Около 15 часов 10 минут к нему домой приехали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых сотрудники полиции предъявили Свидетель №5 постановление Богучарского районного суда Воронежской области о разрешении производства обыска в жилище. Свидетель №5 ознакомился с постановлением суда, после чего ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, которые были сбыты ФИО5, а также психотропные вещества, оружие, взрывчатые вещества, боеприпасы и другие вещи и предметы, незаконно хранящиеся и добытые преступным путем. Они с сыном ответили, что ничего запрещенного у них нет, и с ФИО5 они не знакомы. После этого сотрудники полиции приступили к производству обыска. В ходе проведения обыска в доме, в прихожей на шкафу была обнаружена пластиковая бутылка «<данные изъяты>» емкостью 1,5 литра, внутри которой находилось сыпучее вещество серого и коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что в данной бутылке находится порох. Данный порох он самостоятельно собирал, когда находил старые патроны времен Великой Отечественной войны, из которых доставал порох и ссыпал его в полимерную бутылку. Собирал вышеуказанный порох он на протяжении июня – июля 2020 года, когда неоднократно, находясь во время прогулки в лесопосадке на территории Богучарского района Воронежской области, находил вышеуказанные патроны, из которых высыпал порох. Конкретное место, где он находил патроны, он не помнит. Порох он собирал для того, чтобы заряжать баллончик пневматического пистолета, чтобы делать петарды. Порох из патронов он ссыпал в полимерную бутылку, которую хранил на шкафу в прихожей. Выбрасывать данный порох, а также сдавать его в полицию или какому-либо уполномоченному лицу он не собирался, хранил его с целью зарядки баллончиков пневматического пистолета. После этого вышеуказанная пластиковая бутылка с находящимся внутри нее порохом сотрудником полиции была изъята и упакована.

В ходе дальнейшего обыска в жилище, в спальной комнате в тумбочке была обнаружена и изъята картонная коробка из-под «сухого пайка», внутри которой находились части газового пистолета – рамка с рукояткой и стволом, магазин, возвратная пружина, затворная задержка, двусторонний флажок предохранителя, курок упор возвратной пружины, два болта. На вопрос сотрудника, что это за предметы и кому они принадлежат, он пояснил, что данные предметы он нашел на автовокзале в г. Воронеж в 90-х годах и хранил без какой-то определенной цели. После этого вышеуказанные предметы были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, на концы которой наклеена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Больше ничего запрещенного обнаружено не было. По факту обыска сотрудником полиции был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались. Также он пояснил, что больше у него никаких взрывчатых веществ никогда не было (л.д. 50 – 51).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Богучарскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР поступило поручение от следователя СО ОМВД России по Богучарскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО6 о проведении обыска по месту жительства Свидетель №5 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он во исполнение свои должностных обязанностей прибыл по месту жительства Свидетель №5, где находился Свидетель №5 и его отец – Бычков А.С.. На основании постановления Богучарского районного суда о разрешении производства обыска в доме и относящихся к нему постройках по месту жительства Свидетель №5 по адресу: <адрес>, был проведен обыск. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Свидетель №5 в присутствии понятых было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище и относящихся к нему постройках. Он ознакомился с данным постановлением и от подписи в присутствии понятых отказался. Свидетель №2 задал Свидетель №5 вопрос, имеется ли у него незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры и другие вещи и предметы, имеющие значение для уголовного дела. Свидетель №5 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие вещи и предметы, незаконно хранящиеся и добытые преступным путем. Свидетель №5 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В присутствии понятых был начат обыск, в ходе которого в доме в прихожей на шкафу была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 1,5 литра с надписью «<данные изъяты>», в которой находилось сыпучее вещество, похожее на порох. В присутствии понятых все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц. На его вопрос, что это за предметы и кому они принадлежат, Бычков А.С., который не участвовал при производстве обыска, но находился в данном домовладении, пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Порох он собирал на протяжении многих лет путем распиливания боеприпасов. По факту проведенного обыска был составлен протокол обыска.

В настоящее время ему известно, что в ходе проведенного обыска изъято вещество массой 1257,7 грамма, которое является смесью бездымного пироксилинового пороха (цилиндрического и цилиндрического одноканального) и относится к взрывчатым веществам метательного действия промышленного изготовления (л.д. 53 – 54).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Богучарскому району. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР поступило поручение от следователя СО ОМВД России по Богучарскому району старшего лейтенанта юстиции ФИО6 о проведении обыска по месту жительства Свидетель №5 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут он во исполнение своих должностных обязанностей совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Свидетель №2 прибыл по месту жительства Свидетель №5, где находился Свидетель №5 и его отец – Бычков А.С.. На основании постановления Богучарского районного суда о разрешении производства обыска в доме и относящихся к нему постройках, по месту жительства Свидетель №5 по адресу: <адрес>, Свидетель №2 был проведен обыск. Перед началом обыска участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Свидетель №5 в присутствии понятых было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище и относящихся к нему постройках. Он ознакомился с данным постановлением и от подписи в присутствии понятых отказался. Свидетель №2 задал Свидетель №5 вопрос, имеется ли у него незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры и другие вещи и предметы, имеющие значение для уголовного дела. Кроме этого, Свидетель №5 было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие вещи и предметы, незаконно хранящиеся и добытые преступным путем. Свидетель №5 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В присутствии понятых был начат обыск, в ходе которого в доме в прихожей, на шкафу была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 1,5 литра с надписью «<данные изъяты>», в которой находилось сыпучее вещество, похожее на порох. В присутствии понятых все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц. На вопрос сотрудника полиции, что это за предметы и кому они принадлежат, Бычков А.С., который не участвовал при производстве обыска, но находился в данном домовладении, пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Порох он собирал на протяжении многих лет путем распиливания боеприпасов. По факту проведенного обыска сотрудником ОУР был составлен протокол обыска.

В настоящее время известно, что в ходе проведенного обыска изъято вещество массой 1257,7 грамма, которое является смесью бездымного пироксилинового пороха (цилиндрического и цилиндрического одноканального) и относится к взрывчатым веществам метательного действия промышленного изготовления (л.д. 55).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска у Свидетель №5 по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обыска ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности при проведении обыска. Свидетель №5 был задан вопрос, имеется ли у него незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры и другие вещи, добытые преступным путем. Также Свидетель №5 было предложено выдать, если у него имеется что-то из вышеперечисленного. После этого он пояснил, что у него ничего из вышеперечисленного не имеется. Сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого в доме, в прихожей на шкафу была обнаружена пластиковая бутылка «<данные изъяты>» емкостью 1,5 литра, внутри которой находилось сыпучее вещество серо-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, Бычков А.С., пояснил, что в данной бутылке находится порох, который принадлежит ему. После обыска вышеуказанные предметы были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, на концы которой наклеена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Обыск проводился в его присутствии, в момент обыска он никуда не отходил и не отвлекался, вышеуказанные предметы были изъяты в их присутствии (л.д. 41 – 42).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска у Свидетель №5 по адресу: <адрес>. Перед началом проведения обыска ему и еще одному понятому были разъяснены права и обязанности при проведении обыска. Свидетель №5 был задан вопрос, имеется ли у него незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры и другие вещи, добытые преступным путем. Также Свидетель №5 было предложено выдать, если у него имеется что-то из вышеперечисленного. После этого он пояснил, что у него ничего из вышеперечисленного не имеется. Сотрудники полиции приступили к обыску. В холе проведения обыска в доме, в прихожей на шкафу была обнаружена пластиковая бутылка «<данные изъяты>» емкостью 1,5 литра, внутри которой находилось сыпучее вещество серо-коричневого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, Бычков А.С. пояснил, что в данной бутылке находится порох, который принадлежит ему. После обыска вышеуказанные предметы были упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, на концы которой наклеена бирка с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Обыск проводился в его присутствии, в момент обыска он никуда не отходил и не отвлекался, вышеуказанные предметы были изъяты в их присутствии (л.д. 43 – 44).

Из показаний свидетеля Свидетель №6,., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ранее она состояла в браке с Свидетель №5. После рождения сына ее бывший муж прописал ее и сына по адресу: <адрес>, в доме своего отца. Она со своим бывшим мужем в этом доме на тот момент не проживали, проживали по адресу: <адрес>. После расторжения брака с Свидетель №5 она со своим сыном ушла жить к своим родителям. О том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу ее регистрации был проведен обыск, она не знала. От сотрудников полиции ей стало известно, что в вышеуказанном домовладении по адресу ее регистрации был изъят порох. О том, что в данном домовладении хранился порох, она не знала, порох там не видела (л.д. 45).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу проживания отца, когда к ним пришли сотрудники полиции и пояснили, что они будут проводить обыск, предъявив в присутствии понятых постановление суда на разрешение обыска в доме и относящихся к нему постройках, по месту жительства Свидетель №5 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска ему были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения обыска. Далее ему задали вопрос, имеется ли у него незаконно хранящееся оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры и другие вещи и предметы, имеющие значение для уголовного дела. Кроме этого, ему было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы и другие вещи и предметы, незаконно хранящиеся и добытые преступным путем. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет. В присутствии понятых сотрудники полиции приступили к обыску, в ходе которого в доме в прихожей на шкафу была обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 1,5 литра с надписью «Эдельвейс», в которой находилось сыпучее вещество, похожее на порох. В присутствии понятых все вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с подписями участвующих лиц. На вопрос, что это за предметы и кому они принадлежат, его отец Бычков А.С. пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Порох он собирал на протяжении многих лет путем извлечения из патронов (л.д. 38).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения взрывчатого вещества объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении обыска в жилище у Бычкова А.С. был изъят порох (л.д. 10 – 11).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1257,7 грамма является смесью бездымных пироксилиновых порохов (цилиндрического и цилиндрического одноканального) и относится к взрывчатым веществам метательного действия промышленного изготовления (л.д. 28 – 30).

Из протокола осмотра следует, что изъятое во время обыска в жилище Бычкова А.С. вещество было осмотрено (л.д. 35).

Из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что изъятое во время обыска в жилище Бычкова А.С. признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 36).

Из справки ОЛРР от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Бычков А.С. лицензии на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия не имеет (л.д. 74).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения взрывчатого вещества.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях Бычкова А.С. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, квалифицирующий признак «незаконное приобретение» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению.

Действия Бычкова А.С. квалифицируются по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории средней тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Бычкова А.С. обстоятельствами суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает назначить Бычкову А.С. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Бычков А.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить Бычкову А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бычкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бычкову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Бычкова А.С. без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упакованный и опечатанный полимерный пакет с полимерной бутылкой, в которой находится бездымный пироксилиновый порох массой 1257,7 грамма, - уничтожить;

- предметы, являющиеся составными частями газового пистолета, возвратить по принадлежности Бычкову А.С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Н.Е.Жуковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>