Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15437/2017 от 21.04.2017

Судья – Буренко С.В. дело № 33- 15437 /2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Суслова К.К., Сидорова В.В.

по докладу судьи Суслова К.К.

при секретаре Чернявской И.И.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя Сусловой Л.Е. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.03.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Суслова Л.Е. и ее представитель по доверенности Дикова Т.А., Диков А.В. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 27.10.2016 года по делу по иску Снаговского Т.Ю. к администрации МО г. Краснодар о признании права собственности, указывая, что о наличии данного решения им стало известно только в середине января 2017 года, в связи с чем, отсутствовала возможность в срок подать апелляционную жалобу. С учетом изложенного, просили восстановить пропущенный процессуальный срок.

Определением Ленинского районного суда г.Краснодара от 21.03.2017 года Сусловой Л.Е. и ее представителям отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 27.10.2016 года.

Не согласившись с определением суда от 21.03.2017 года, Суслова Л.Е. подала частную жалобу, в которой просила обжалуемое определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив срок на подачу апелляционной жалобы. Полагает, что суд необоснованно не привлек ее как истца по гражданскому делу, так как она являлась совладельцем. О решении от 27.10.2016 года узнала в середине января 2017 года.

В суде апелляционной инстанции представитель Сусловой Л.Е. по доверенности Диков А.В. настаивал на доводах частной жалобы, просил ее удовлетворить, обжалуемое определение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя Дикова А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не может согласиться с определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.03.2017 года по следующим основаниям.

Из материалов дела и регистрационных документах следует, что Снаговский Т.Ю. является собственником 27/100 доли земельного участка, категория земли: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства, площадью 890 кв.м., расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, ул. им. <...> <...>.

Суд первой инстанции при рассмотрении искового заявления Снаговского Т.Ю. к администрации МО г. Краснодар не выяснил мнение остальных членов долевой собственности о предмете спора, тем самым, лишил возможности одного из долевых собственников Сусловой Л.Е. на участие в деле по иску Снаговского Т.Ю. и ущемил ее право на судебную защиту.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Сусловой Л.Е., суд первой инстанции не установил все обстоятельства, имеющие значение для дела. Отнесся формально к доводам заявителя, не дал им оценку в обжалуемом определении от 21.03.2017 года.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия полагает, что нарушение права на участие в гражданском деле является существенным нарушением норм гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем, считает необходимым восстановить Сусловой Т.Ю. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 27.10.2016 года.

Согласно п.1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены определения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для административного дела, в связи с чем, обжалуемое определение Ленинского районного суда г.Краснодара от 21.03.2017 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьей п.1 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу представителя заявителя Сусловой Л.Е. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.03.2017 года удовлетворить.

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21.03.2017 года отменить.

Направить гражданское дело по Снаговского Т.Ю. к администрации МО г. Краснодар в Ленинский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: