Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-783/2011 ~ М-815/2011 от 13.09.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 октября 2011 г.                                                           г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

Председательствующего Луниной С.М.,

При секретаре       Толубеевой Н.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Орловский завод силикатного кирпича» к Ампилову Сергею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного недостачей ГСМ,

У С Т А Н О В И Л:

            ОАО «Орловский завод силикатного кирпича» обратился в суд с иском к Ампилову С.А. о взыскании ущерба, причиненного недостачей ГСМ. В обосновании заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский завод силикатного кирпича» и ответчиком Ампиловым С.А. был заключен трудовой договор о приеме на работу в должности водитель. Среднемесячная заработная плата ответчика составляет 14090,93 рублей. Ампилов С.А. работал в <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. В должностные обязанности водителя карьера входит перевозка верхнего слоя земли. Для выполнения работ водитель получал дизельное топливо по ведомостям учета выдачи ГСМ. Бухгалтерией ОАО «ОЗСК» ежемесячно рассчитывается количество полученного топлива и списывается на основании данных путевых листов, после чего на каждое первое число выводится остаток. Согласно Акту комиссии от ДД.ММ.ГГГГ фактический остаток дизельного топлива в автомобиле <данные изъяты>, управляемом водителем Ампиловым С.А., составил 40 литров. Разница между фактическим остатком и остатком по данным бухгалтерского учета составила 718,9 л. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ водитель Апмилов С.А. был уволен по собственному желанию. Возвращать недостающее количество дизельного топлива или возместить его стоимость Ампилов С.А. при расчете отказался. Ущерб в связи с недостачей составил 13248,1 рублей. Просили суд взыскать с Ампилова С.А. в пользу ОАО «Орловский завод силикатного кирпича» материальный ущерб, причиненный недостачей ГСМ в сумме 13248,1 руб. и сумму оплаченной при подаче искового заявления госпошлины 529,9 руб.                                                                                                                                                   

В судебном заседании представитель ОАО «Орловский завод силикатного кирпича» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Ампилов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен должным образом, о чем в деле имеются уведомления о вручении повесток, о причинах неявки суду не сообщил, о переносе слушания дела в суд не заявил.        

        Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      Представитель ОАО «Орловский завод силикатного кирпича» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

        Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 238 Трудового Кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему ущерб.

          В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации Работник обязан бережно относиться к имуществу работодателя. Работодатель согласно ст. 22 Трудового кодекса Российской федерации имеет право привлекать работников к материальной ответственности. Действительным ущербом, причиненным работодателю, согласно ст. 238 ТК РФ считается реальное уменьшение наличного имущества работодателя, необходимость произвести затраты или излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский завод силикатного кирпича», в лице исполнительного директора ФИО6 и ответчиком Ампиловым С.А. был заключен трудовой договор №-ТД о приеме на работу в должности водитель (л.д. 11).

      Среднемесячная заработная плата ответчика составляет 14090,93 рублей (л.д.14)

       На ДД.ММ.ГГГГ за Ампиловым С.А. по данным бухгалтерского учета числился остаток в количестве 44,45 литров дизельного топлива. За ДД.ММ.ГГГГ водителем было получено 890 литров ГСМ по ведомости № учета выдачи горюче-смазочных материалов за ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ Ампиловым согласно путевым листам израсходовано 123,56 литров дизельного топлива. После расчета и списания ГСМ за выполненные рейсы остаток ДТ по данным бухгалтерского учета на ДД.ММ.ГГГГ составил 810,89 литров.

       За ДД.ММ.ГГГГ водителем Ампиловым С А. было получено 150 литров дизельного топлива, а израсходовано - 147,81 литров. ДД.ММ.ГГГГ сдано по акту 80 литров. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ по данным бухгалтерского учета составил 733,08 литров.

      В ДД.ММ.ГГГГ водителем Ампиловым С А. получено 60 литров дизельного топлива, израсходовано - 34,18 литра. Остаток топлива на ДД.ММ.ГГГГ по данным бухгалтерского учета составил 758,9 литра, (л.д. 16-18).

     Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ создана комиссия для проведения фактического снятия остатков бензина в баках автомобилей, работающих на карьере (л.д. 15)

     Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Апмилов С.А. был уволен по собственному желанию (л.д.13).

    Ущерб в связи с недостачей составил 13248,1 руб. расчет ущерба: недостача ДТ - 718,9 л. цена ДТ на ДД.ММ.ГГГГ - 15,617 руб. за 1 л. НДС -18% ; 718,9x15,617 = 11227,2 11227,2 x 18% = 2021,26; 11227,2 + 2021,26 =13248,1

Поскольку ответчик Ампилов С.А. получал дизельное топливо по ведомостям и несет материальную ответственность за сохранность полученного им имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ОАО « Орловский завод силикатного кирпича».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Орловский завод силикатного кирпича» к Ампилову Сергею Александровичу о взыскании ущерба, причиненного недостачей ГСМ удовлетворить.

Взыскать с Ампилова Сергея Александровича в пользу ОАО «Орловский завод силикатного кирпича» материальный ущерб в сумме 13248 (тринадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 10 (десять) копеек.

Взыскать с Ампилова Сергея Александровича в пользу ОАО «Орловский завод силикатного кирпича» государственную пошлину в размере 529 (пятьсот двадцать девять) рублей 90 ( девяносто ) копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения Ампилову С.А. копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                                                                                   Лунина С.М.