Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1360/2016 ~ М-1291/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-1360/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.

при секретаре Сендажи А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Мурманского отделения № 8627Северо- Западного банка ПАО Сбербанк к Рогель М.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.04.2012 года между Банком и Рогель М.А. заключен кредитный договор №8627/01710/12/00981, согласно которому Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 381 000 руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с условиями кредитного договора.

С момента заключения договора ответчик несвоевременно вносит платежи по погашению кредита, чем нарушил условия договора.

За период с 11.07.2014 по 20.01.2016 года сумма задолженности составила 436636,38 руб., которую Банк просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7566,36 руб.

В судебное заседание представитель истца, не прибыл, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Рогель М.А. в судебное заседание также не явился, заказное письмо с судебной повесткой, направленное по известному месту жительства (регистрации) возвращено в суд по истечении срока хранения, по поступившим в суд сведениям ответчик 18.04.2014 года снят с регистрационного учета в ***.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что при подаче иска в Североморский районный суд известным местом жительства (регистрации) ответчика указан адрес: ***

Согласно сведениям, полученным из Межрайонного отдела УФМС России по Мурманской области в г.Североморске Рогель М.А., *** рождения по 18.04.2014 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, 18.04.2014 снят с регистрационного учета в связи с регистрацией по новому месту жительства по адресу: ***.

В силу положений статей 9, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и избирают способ их защиты.

По смыслу гражданского процессуального законодательства (положения статей 40, 131 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации) и принципу диспозитивности право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований, определения основания, предмета иска, принадлежит исключительно истцу.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, не проживала, выехала на другое постоянное место жительства. Данные обстоятельства суду при принятии искового заявления известны не были.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству Североморского районного суда с нарушением правил подсудности и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Мурманского отделения № 8627Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Рогель М.А. о взыскании кредитной задолженности передать на рассмотрение в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (по адресу: ***) по месту жительства (регистрации) ответчика Рогель М.А.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Фомина