Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2017 (2-3502/2016;) ~ М-3171/2016 от 02.08.2016

Дело № 2-45/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2017 года                                                                                         г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярск

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А,

при секретаре – Табакаевой О.А.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Красноярск – Литвиненко Т.В.,

ответчика - Пятова Р.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Пятову Р.В. о прекращении права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд к Пятову Р.В. с иском о прекращении права на управление транспортными средствами. В иске указано, что Пятов Р.В. имеет водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, С». При этом, он состоит на диспансерном учёте с диагнозом, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами – <данные изъяты> <данные изъяты> Учитывая данные обстоятельства, прокурор, со ссылкой на действующее законодательство, просил суд прекратить право Пятова Р.В. на управление транспортными средствами.

В суде старший помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Литвиненко Т.В. отказалась от иска, представив заявление заместителя прокурора Кировского района г. Красноярска Хандошко О.И. об этом, т.к., согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, противопоказаний к управлению транспортными средствами у Пятова Р.В. не выявлено.

Ответчик Пятов Р.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от исковых требований.

Третье лицо МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» своего представителя в суд не направило, уведомлено надлежащим образом.

В силу ч. 1 с т. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что истец отказался от заявленных требований. Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чём имеется соответствующее письменное заявление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а так же то, что отказ истца от иска не противоречит закону, равно как и не нарушает законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что от истца следует принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу в соответствии с п. 5 ст. 220 ГПК РФ прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, от искового заявления к Пятову Р.В. о прекращении права управления транспортными средствами.

Производство по гражданскому делу № по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к Пятову Р.В. о прекращении права на управление транспортными средствами - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи на него частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий –                                      Е.А. Семенихин