Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-529/2021 (2-8265/2020;) от 23.11.2020

89RS0007-01-2019-001192-86

Дело № 2–529/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                          21 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ямалкоммунэнерго» к Рудницкому Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ответчик является потребителем коммунальных услуг, поставщиком которых является истец. Между истцом и ответчиком путем совершения конклюдентных действий ответчиком, был заключен договор о предоставлении коммунальных услуг в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В период с 01.02.2017 года по 30.09.2017 года свои обязательства по предоставлению коммунальных услуг Истец выполнял качественно и бесперебойно, а ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на 23.09.2020 года, образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 45479,43 рублей. в связи с наличием задолженности, за период с 11.03.2017 по 05.04.2020 года, начислены пени в размере 19860,33 рублей. Просит взыскать сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2017 года по 30.09.2017 года в размере 45479,43 рублей, пени за период с 11.03.2017 года по 05.04.2020 года в размере 19860,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2160,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. От стороны истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив представленное представителем истца заявление об отказе от исковых требований, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-529/2021 ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░