Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3412/2013 ~ М-3166/2013 от 03.10.2013

Дело №2-3412/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2013 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Кириллове А.И.

с участием:

помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязина М.Д.

истца Мелехиной Е.А.

представителя ответчика <данные изъяты> - Максименко Е.Н.

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Мелехина Е.А. к <данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью в результате некачественного оказания медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Мелехина Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на наличие у нее диагноза, а также непрекращающихся болей, которые, по её мнению вызваны неправильным лечением и несвоевременным назначением диагностик со стороны врачей <данные изъяты>, просит признать ответчика виновным в причинении ей вреда здоровью, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1.000.000 рублей.

До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. Мелехина Е.А. предъявила отказ от иска, указала о том, что последствия отказа ей известны и понятны.

В судебном заседании Мелехина Е.А., после обсуждения вопроса о возможности назначения по делу судебной медицинской экспертизы и уточнения её стоимости, настаивала на заявленном отказе от иска, пояснив, что не желает дальнейшего рассмотрения данного искового заявления.

Представитель ответчика <данные изъяты> - Максименко Е.Н. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Помощник прокурора Ковязин М.Д. полагал при указанных обстоятельствах необходимым принять отказ истца от иска, разъяснил одновременно истцу её право повторного обращения с иском в суд в случае если в иске будут указаны новые основания, уточнены исковые требования либо к иному ответчику.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истец Мелехина Е.А. отказалась от заявленных требований и не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела по существу.

Положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу известны Мелехина Е.А., повторно разъяснены судом и истцу понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен уполномоченным лицом (истцом), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220,221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Мелехина Е.А. к <данные изъяты> о возмещении вреда здоровью в результате некачественного оказания медицинских услуг - прекратить в связи с отказом заявителя от заявленных требований в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Кировского районного

суда г. Красноярска Н.А. Макаров